Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. N 189-П04ПР Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег, поскольку отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. N 189-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.Л., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Красноярского краевого суда при Краслаге НКВД от 13 апреля 1942 года, по которому

Дойч В.З., ранее судимый: 9 мая 1937 года по ст. 80 УК УССР к 1 году лишения свободы, 28 декабря 1937 года по постановлению особого совещания при НКВД СССР по подозрению в шпионаже репрессирован на 8 лет лишения свободы с 6 марта 1937 года, заключением прокуратуры Черновицкой области от 8 мая 2003 года в реабилитации отказано,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 мая 1942 года приговор оставлен в силе.

По определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 20 мая 1942 года расстрел заменен 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания, назначенного постановлением особого совещания от 28 декабря 1937 года.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Дойча на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 1 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Дойч признан виновным в том, что с целью контрреволюционного саботажа, уклонения от работы и отбывания наказания 19 ноября 1941 года совершил побег из ... отделения Краслага НКВД. Принятыми мерами розыска был задержан в тот же день.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Дойчем побега, необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Дойча в совершении побега из места лишения свободы подтверждена показаниями свидетелей Б., С. и др., документами о задержании, другими материалами дела (л.д. 6, 17-18, 9-20, 21, 32).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Красноярского краевого суда при Краслаге НКВД от 13 апреля 1942 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 мая 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 20 мая 1942 года в отношении Дойча В.З. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год, с частичным присоединением неотбытого наказания по постановлению особого совещания при НКВД СССР от 28 декабря 1937 года - 4 года лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко