Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 24 октября 2005 г. N 19-АД05-3 Судебные акты, вынесенные в отношении лица по делу об административном правонарушении, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 24 октября 2005 г. N 19-АД05-3

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу адвоката Качанова В.Т. в интересах Короти В.Ф. на решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9.04.2004 г. по делу об административном правонарушении в отношении Короти В.Ф., установил:

16.08.2002 г. на ул. Пирогова в г. Ставрополе произошло столкновение автомобиля ..., которым управлял Амайзер Н.Г., и автомобиля ... под управлением водителя Короти В.Ф.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГАИ г. Ставрополя от 5.09.2002 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Короти В.Ф. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом в постановлении указано, что Коротя В.Ф., совершая поворот направо, не убедился в безопасности маневра, нарушил п. 1.3, 8.1, 8.7 Правил дорожного движения, однако действующий Кодекс РФ об административных правонарушениях ответственности за данное деяние не предусматривает.

Амайзер Н.Г. 19.11.2003 г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9.01.2004 г. Амайзеру Н.Г. восстановлен срок для обжалования постановления от 5.09.2002 г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Короти В.Ф.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9.04.2004 г. постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ г.Ставрополя от 5.09.2002 г. в отношении Короти В.Ф. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в СП ДПС ГИБДД ГУВД Ставропольского края.

В жалобе адвокат Качанов В.Т. в интересах Короти В.Ф. ставит вопрос об отмене решения судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9.04.2004 г., полагая его незаконным.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, нахожу решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9.04.2004 г. подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения составляет два месяца со дня их совершения.

Из материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Амайзера Н.Г. и Короти В.Ф. имело место 16.08.2002 г.

Таким образом, срок давности привлечения Короти В.Ф. к административной ответственности истек 16.10.2002 г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а производство по делу возобновлению не подлежит, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, в нарушение изложенных положений действующего законодательства РФ судья Промышленного районного суда г. Ставрополя 9.04.2004 г. за пределами срока давности привлечения Короти В.Ф. к административной ответственности постановление инспектора ГИБДД от 5.09.2002 г. отменил и направил настоящее дело на новое рассмотрение в ГИБДД.

При таких обстоятельствах решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9.04.2004 г. в части направления дела на новое рассмотрение в СП ДПС ГИБДД ГУВД Ставропольского края не может быть признано законным.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Короти В.Ф. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9.04.2004 г. в части направления дела на новое рассмотрение в СП ДПС ГИБДД ГУВД Ставропольского края отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9.04.2004 г. оставить без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

П.П. Серков