Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 19-Д06-44
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.,
судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2006 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Амиряна А.Ю. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2002 года, которым
Амирян А.Ю., судимый 30.10.1997 года по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 04.08.2000 года по отбытии наказания,
осужден по ст. 228 ч. 3 п. "б, в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 сентября 2004 года постановлено считать Амиряна осужденным по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2002 года по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.20-03 года) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2004 года постановление Нефтекумского районного суда от 14 сентября 2004 года изменено, действия Амиряна переквалифицированы на ст. 228 ч. 2 в редакции Закона 1996 года, по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 8 августа 2005 года постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 сентября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2004 года изменены, из приговора Пятигорского районного суда от 21 октября 2002 года исключено указание о наличии в действиях Амиряна опасного рецидива преступлений и признано наличие в его действиях рецидива преступлений, смягчено назначенное Амиряну наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Дудукиной С.А., полагавшей состоявшиеся по делу судебные решения изменить, судебная коллегия установила:
Амирян с учетом внесенных изменений признан судом виновным в том, что 22 июня 2002 года, примерно в 10 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства, ... незаконно сбыл З. 0,164 г. наркотического средства - опия, 2 июля 2002 года, примерно в 8 часов 10 минут, находясь по указанному адресу, незаконно сбыл З. 0,131 г. наркотического средства - опия.
В надзорной жалобе осужденный Амирян просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, переквалифицировать его действия на ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 года, указывая на то, что вес сбытого им наркотического средства не является крупным размером, и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает, что состоявшиеся в отношении Амиряна судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из исследованных в ходе судебного рассмотрения показаний свидетелей Т., З., З., Я., протоколов проведения проверочной закупки, передача Амиряном З. наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконно оборота.
При таких обстоятельствах, действия осужденного Амиряна следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств.
Доводы осужденного о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с тем, что вес сбытого им наркотического средства не является крупным размером, являются необоснованными, поскольку уголовная ответственность установлена за сбыт любого количества наркотического средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
надзорную жалобу осужденного Амиряна А.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2002 года, постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 сентября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2004 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 8 августа 2005 года в отношении Амиряна А.Ю. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года), по которой назначить 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий |
А.П. Шурыгин |
Судьи |
Н.Д. Каменев |
|
В.П. Степалин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 19-Д06-44
Текст определения официально опубликован не был