Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 19-О04-107 Оснований для изменения приговора нет, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 19-О04-107

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильясова И.И. на приговор Ставропольского краевого суда от 3 ноября 2004 года, которым

Ильясов И.И.,

судимый 9 июля 2001 года по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ на 12 лет лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 296 ч. 1 УК РФ на 3 года;

по ст. 296 ч. 3 УК РФ на 2 года;

по ст. 119 УК РФ на 2 года;

по ст. 314 УК РФ на 2 года;

по ст. 318 ч. 1 УК РФ на 3 года;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Ильясову назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Ильясов признан виновным в уклонении от отбывания лишения свободы, в угрозе причинения вреда здоровью судье и следователю в угрозе применения насилия в отношении представителей власти.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре дела, утверждает, что свои угрозы он не собирался приводить в исполнение, а только хотел привлечь внимание к незаконному его осуждению по приговору от 9 июля 2001 года, за преступления которых он не совершал.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Ильясова.

Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Сам осужденный в суде признал, что он угрожал потерпевшим, не отрицает данное обстоятельство и в кассационной жалобе.

Кроме этого вина осужденного подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами по делу.

Довод осужденного о том, что он угрожал потерпевшим с целью привлечь внимание к его осуждению по первому приговору не может служить основанием к отмене приговора по настоящему делу, т.к. первый приговор вступил в законную силу.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 3 ноября 2004 года в отношении Ильясова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохин В.Д., Каменев Н.Д.