Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 19-О04-108 Суд изменил обвинительный приговор, переквалифицировав преступные действия осужденных на редакцию уголовного закона, предусматривающего более мягкое наказание за разбой, совершенный группой лиц, по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Гражданский иск, как в части компенсации морального вреда, так и в части возмещения материального ущерба разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом документального его подтверждения, с учетом принципов разумности и справедливости

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 19-О04-108

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 403-П06 настоящее кассационное определение изменено в отношении Некрасова А.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Анохина В.Д.,

судей: Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным: жалобам осужденных Некрасова А.В. и Некрасова Д.В., представлению государственного обвинителя Черновой О.И. на приговор Ставропольского краевого суда от 04 ноября 2004 года, которым

Некрасов А.В., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.) сроком на 8 лет и 6 месяцев;

по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ сроком на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Некрасову А.В. 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Некрасов Д.В.,

судимый 29.10.2003 г. по ст. 111 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.) сроком на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 29.10.2003 года, окончательно назначено Некрасову Д.В. 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Некрасова А.В. в пользу К. ... рубля ... коп. в счет возмещения материального ущерба и ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., объяснения осужденного Некрасова А.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия установила:

Некрасов А.В. и Некрасов Д.В. признаны виновными в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, 16 сентября 2003 года ... совершили разбойное нападение на Ш., а затем Некрасов А.В., с целью сокрытия разбоя, умышленно причинил смерть потерпевшему путем утопления его в реке.

Осужденный Некрасов А.В. в кассационной жалобе и дополнениях, не соглашаясь с осуждением по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, указывает, что в основу обвинения положены его показания, которые он дал на предварительном следствии в результате незаконного воздействия со стороны оперативного работника Г. будучи в нетрезвом состоянии, а также показания свидетелей К., М., Л., которые носят предположительный характер, утверждает, что разбойного нападения они не совершали, не отрицает своей вины в умышленном причинении смерти потерпевшему, при этом полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, просит разобраться в деле и вынести по нему справедливое решение.

Осужденный Некрасов Д.В. в своей кассационной жалобе, не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным, а обвинение его в разбое не доказанным, указывает, что ему не вручили обвинительное заключение, просит отменить приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель Чернова О.И., не оспаривая доказанности вины осужденных в содеянном, считает, что суд допустил ошибку, квалифицировав действия осужденных по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 года. По мнению автора представления, действия осужденных по указанной статье УК РФ следовало квалифицировать в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, поскольку новая редакция закона улучшает положение осужденных.

С учетом изложенных в представлении доводов, государственный обвинитель просит изменить приговор и считать Некрасовых осужденными по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденных Некрасовых в разбойном нападении на Ш. и виновности Некрасова А.В. в умышленном причинении смерти Ш. с целью сокрытия разбоя, совершенных при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самих осужденных, которые они дали на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемых, подтвердив факт нападения на Ш. и завладения его деньгами в сумме ... рублей, которые Некрасов Д.В. вытащил из кармана одежды потерпевшего.

Помимо собственного признания, вина осужденных в разбойном нападении на Ш. подтверждается показаниями потерпевшей К., свидетелей К., М., Л., другими исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в разбойном нападении на Ш., совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами и в жалобах не оспаривается вина осужденного Некрасова А.В. в убийстве Ш. с целью сокрытия разбоя.

Юридическая квалификация действий осужденных как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а в отношении Некрасова А.В. еще и по признаку "с применением предметов, используемых в качестве оружия" и как убийство, совершенное с целью сокрытия другого преступления, дана судом правильно.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и квалифицировать преступные действия осужденных, связанные с разбойным нападением по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, поскольку данная редакция закона предусматривает более мягкое наказание за разбой, совершенный группой лиц, по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наказание обоим осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела, оно является справедливым и не подлежит смягчению, несмотря на внесенные в приговор изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы жалобы осужденного Некрасова Д.В. о том, что ему не вручили обвинительное заключение, являются несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела.

Так, на л.д. 139 в томе 2 имеется расписка Некрасова Д.В. о вручении ему обвинительного заключения.

Гражданский иск, как в части компенсации морального вреда, так и в части возмещения материального ущерба разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом документального его подтверждения, с учетом принципов разумности и справедливости.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 4 ноября 2004 года в отношении Некрасова А.В. и Некрасова Д.В. изменить:

переквалифицировать действия Некрасова А.В. и Некрасова Д.В. со ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ и 162 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, по которой назначить наказание: Некрасову А.В. - 8 лет и 6 месяцев лишения свободы, Некрасову Д.В. - 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 УК РФ и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ назначить Некрасову А.В. 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Некрасову Д.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 29.10.2003 года, окончательно назначить 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных, - без удовлетворения.