Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 11 февраля 2003 г. N 19-О04-7 Суд, руководствуясь положениями об обратной силе смягчающего закона, изменил приговор, переквалифицировав преступные действия осужденного на редакцию уголовного закона, предусматривающую более мягкое наказание за незаконное лишение человека свободы, в остальном приговор оставлен без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 11 февраля 2003 г. N 19-О04-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Климова А.Н. и Кочина В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Скрылева Н.Г. на приговор Ставропольского суда от 23 декабря 2003 года, которым

Скрылев Н.Г.,

осуждён к лишению свободы по п.п. "а, е" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет, по п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ на 10 лет, по ч. 1 ст. 127 УК РФ на 2 года, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выслушав объяснения осужденного Скрылева Н.Г., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Скрылев признан виновным в незаконном лишении свободы свой жены - С., в умышленном причинении ей и К. тяжкого вреда здоровью общеопасным способом, а также в убийстве трех лиц (Б., Б. и М.) общеопасным способом.

Данные преступления совершены им 29 ноября 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Скрылев вину свою не признал.

В кассационной жалобе осужденный Скрылев утверждает, что жену свободы не лишал, не имел умысла на убийство потерпевших и не знал, что за воротами гаража находятся люди. Считает, что он совершил неосторожное преступление. Учитывая возраст, просит смягчить ему наказание.

В возражении государственный обвинитель не согласен с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы о виновности Скрылева в содеянном основаны на показаниях потерпевших С., К., свидетелей Б., К., Ц., Т., заключениях судебно-медицинских экспертиз и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доводы осужденного о неосторожном характере его действий являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшей С. о том, что Скрылев умышленно заполнил помещение гаража газом, знал, что за воротами люди, но повернул ключ зажигания в автомобиле.

Показания С. согласуются с показаниями потерпевшего К., свидетелей Ц., Т., Р., приведенных в приговоре.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана соответствующая юридическая оценка.

Между тем, в связи с изменениями, внесенными 8 декабря 2003 года в ч. 2 ст. 56 УК РФ, согласно которым минимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 месяца (в прежней редакции 6 месяцев), судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ об обратной силе смягчающего закона, считает необходимым переквалифицировать действия Скрылева с ч. 1 ст. 127 УК РФ в редакции от 9 марта 2001 года на ч. 1 ст. 127 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года.

В связи с изменением квалификации действий Скрылева наказание назначается ему в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2003 года в отношении Скрылева Н.Г. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 127 УК РФ в редакции закона от 9 марта 2001 года на ч. 1 ст. 127 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года, по которой ему назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "а, е", 111 ч. 2 п. "в", 127 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.