Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 20 октября 2004 г. N 19-О04-82 Суд отменил приговор в части осуждения за невыполнение своих должностных обязанностей из корыстных побуждений, дело прекратил, поскольку действия осужденного были ошибочно квалифицированы по этой статье, предварительное расследование по делу должно было производиться следователями прокуратуры, а по настоящему делу расследование проведено следователем органов внутренних дел Российской Федерации. В остальном приговор оставлен без изменения. Выводы суда о виновности осужденного в получении взятки соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 20 октября 2004 г. N 19-О04-82

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2004 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Ставропольского краевого суда от 19 августа 2004 года, которым

Шувалов Н.А.,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 285 ч. 1 УК РФ на 2 года;

- по ст. 290 ч. 2 УК РФ на 4 года с лишением права занимать должности в органах государственной власти и контролирующих органах сроком на 3 года;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет с лишением права занимать должности в органах государственной власти и контролирующих органах сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шувалову наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Крюкову Н.С., поддержавшую кассационное представление об отмене приговора за мягкостью наказания, судебная коллегия установила:

приговором суда Шувалов признан виновным в получении взятки и в невыполнении своих должностных обязанностей из корыстных побуждений.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора за мягкостью наказания, назначенного Шувалову в виде условного осуждения.

В возражениях на кассационное представление адвокат просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит, что приговор суда в части осуждения Шувалова по ст. 285 ч. 1 УК РФ подлежит отмене, дело прекращению, а кассационное представление оставлению без удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Шувалова в получении взятки соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд правильно квалифицировал действия Шувалова по ст. 290 ч. 2 УК РФ.

В то же время суд ошибочно квалифицировал действия Шувалова по ст. 285 ч. 1 УК РФ, поскольку они полностью охватываются одной ст. 290 ч. 2 УК РФ.

Кроме этого согласно ст. 151 УПК РФ предварительное расследование по ст. 285 УК РФ производится следователями прокуратуры, а по настоящему делу расследование проведено следователем органов внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах приговор по ст. 285 ч. 1 УК РФ подлежит отмене, дело прекращению.

Оснований для отмены приговора за мягкостью наказания судебная коллегия не находит, так как оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, признания им вины, состояния его здоровья.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 19 августа 2004 года в отношении Шувалова Н.А. в части осуждения по ст. 285 ч. 1 УК РФ отменить, дело прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, считать Шувалова Н.А. осужденным по ст. 290 ч. 2 УК РФ на 4 четыре) года лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и контролирующих органах сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий	Кочин В.В.
Судьи	Анохин В.Д., Степалин В.П.