Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 17 ноября 2004 г. N 19-О04-97 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в краже группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, убийстве одним осужденным из хулиганских побуждений, нанесении другими осужденными побоев потерпевшему из хулиганских побуждений, незаконном приобретении и хранении одним из осужденных наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 17 ноября 2004 г. N 19-О04-97

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Каменева Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2004 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Скибы Е.С., Короткина И.Ю. и Бадина Д.Г. на приговор Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2004 года, которым

Скиба Е.С.

ранее судимый:

1). 1 октября 2003 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в один год,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 105 ч. 2 п. "и" на 14 лет; 158 ч. 3 на 2 года; 228 ч. 1 УК РФ на 2 года. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет, и по совокупности приговоров на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 15 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено Скибу Е.С., оправдать по ст. 222 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Короткин И.Ю.,

ранее судимый:

1). 1 октября 2003 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в один год,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 158 ч. 3 на 2 года; 158 ч. 3 на 3 года; 116 ч. 2 УК РФ на один год. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года, и по совокупности приговоров на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Бадин Д.Г.

ранее судимый:

1). 11 марта 1999 года по ст. 158 ч. 2 пп. "а, в, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2). 29 апреля 1999 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 пп. "а, б, в, г" УК РФ к 5 годам лишения свободы;

3). 9 августа 2001 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 2 пп. "б, в, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 1 августа 2003 года на не отбытый срок 3 месяца 30 дней,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 158 ч. 3 на 3 года; 116 ч. 2 УК РФ на один год. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев, и по совокупности приговоров на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск в пределах, установленных в приговоре и решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Саночкиной Е.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

Скиба Е.С., Короткин И.Ю. и Бадин Д.Г., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признаны виновными в совершении следующих преступлений:

4 июля 2003 года, Скиба Е.С. и Короткин И.Ю., группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в комнату ..., где совершили кражу имущества потерпевшей Н. на общую сумму ... рублей.

23 октября 2003 года, Короткий И.Ю. и Бадин Д.Г., группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в домовладение ..., где совершили кражу имущества потерпевшей на общую сумму ... рублей.

15 ноября 2003 года, Скиба Е.С., возле дома ..., из хулиганских побуждений, совершил убийство Д. При этом Бадин Д.Г. и Короткий И.Ю., из хулиганских побуждений, нанесли побои потерпевшему Д.

Кроме того, Скиба Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - марихуану, массой 27,86 г., которое было обнаружено и изъято в ходе обыска 10 декабря 2003 года в комнате ...

В судебном заседании Бадин Д.Г. виновным себя признал полностью, Скиба Е.С. и Короткин И.Ю. виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Скиба Е.С. указывает, что суд необоснованно положил в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, и он вынужден был оговорить себя в причастности к убийству Д., тогда как на самом деле никакого участия в этом не принимал, и вообще находился в этот период времени дома.

Кроме того, осужденный Скиба Е.С. считает, что по делу не собрано достаточных доказательств его виновности в убийстве Д., при этом он подвергает сомнению выводы судебно-биологической экспертизы, и утверждает, что суд необоснованно положил в основу приговора и показания осужденного Бадина Д.Г., который перекладывает всю ответственность за убийство потерпевшего на него, Скибу Е.С.

На основании изложенного, осужденный Скиба Е.С., просит приговор суда в отношении его отменить.

Осужденный Короткин И.Ю., не оспаривая правильности квалификации его действий относительно кражи имущества потерпевших, в то же время отрицает свое участие в избиении потерпевшего Д. и, при этом утверждает, что суд необоснованно положил в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, и он вынужден был оговорить Скибу Е.С. в причастности к убийству потерпевшего Д. Далее осужденный Короткин И.Ю. приводит доводы о том, что кровь, обнаруженная на бите, могла действительно принадлежать ему, а не потерпевшему Д., поскольку накануне изъятия биты, он, Короткин И.Ю., порезал руку. Исходя из изложенного, осужденный Короткин И.Ю., настаивает на отмене приговора.

Осужденный Бадин Д.Г. просит исключить из приговора указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров и, с учетом его явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, смягчить ему наказание до возможных пределов, с применением ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Чернова О.И., в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных Скибы Е.С., Короткина И.Ю. и Бадина Д.Г. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никаких ходатайств о дополнении судебного следствия от осужденных и защиты не поступило. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимых (т. 6 л.д. 158-171).

Виновность осужденных Скибы Е.С., Короткина И.Ю. и Бадина Д.Г. в совершении указанных преступлений подтверждается:

протоколами осмотров мест происшествия о следах преступлений; протоколами обнаружения и изъятия части похищенного; заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшего Д., и причине наступления смерти последнего в результате множественных переломов костей свода и основания черепа, образование которых не исключается вследствие неоднократных травмирующих воздействий представленной на экспертизу битой. При этом на трупе обнаружены ссадины головы и левой ушной раковины, кровоподтеки век обоих глаз, ссадины правой поверхности грудной клетки и тыла правой кисти;

заключениями судебно-биологических экспертиз, что на бите, изъятой у Скибы Е.С., обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Д. не исключается,

показаниями свидетелей: С., Н., Л., З., Б., Х., С., применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также показаниями самих осужденных Скибы Е.С., Короткина И.Ю. и Бадина Д.Г., в той части, которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где каждый из них в отдельности изобличает друг друга в совершении указанных преступлений. Эти показания осужденных, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в жалобах, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Скибы Е.С., Короткина И.Ю. и Бадина Д.Г. в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал действия каждого.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденных Скибы Е.С. и Короткина И.Ю. о необоснованности приговора и неправильном применении уголовного закона к их действиям согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб осужденных Скибы Е.С. и Короткина И.Ю., об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, заключения судебно-биологических экспертиз, протоколы, допросов Скибы Е.С., Короткина И.Ю., равно как и протоколы допросов Бадина Д.Г., в ходе предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, в том числе не установлено данных об оговоре, фабрикации дела и применении незаконных методов ведения следствия.

Доводы в жалобе осужденного Короткина И.Ю., о том, что кровь, обнаруженная на бите, могла принадлежать ему, а не потерпевшему Д., является надуманной и не вытекает из материалов дела. К тому же сам Короткин И.Ю. ранее об этом никогда не заявлял и категорически отрицал возможность попадания его крови на биту.

Наказание осужденным Скибе Е.С., Короткину И.Ю. и Бадину Д.Г. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих их наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденного Бадина Д.Г. о чрезмерно строгом наказании, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, поэтому доводы жалоб относительно якобы имевших место, нарушений уголовно-процессуального законодательства, являются надуманными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2004 года в отношении Скибы Е.С., Короткина И.Ю. и Бадина Д.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.