Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 19-О05-7 Суд изменил приговор, снизив назначенное осужденному наказание по ст. 222 ч. 1, ст. 162 ч. 4 п. "в", ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ, поскольку на основании ст. 62 УК РФ суд должен был назначить осужденному наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 19-О05-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Шурыгина А.П.

судей: Шишлянникова В.Ф. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Чернова Ф.И. на приговор Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2004 года, которым

Чернов Ф.И.,

судимый:

1). 03.02.2004 г. по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2). 11.03.2004 г. по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

осужден к лишению свободы:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 6 месяцев;

162 ч. 4 п. "в" УК РФ сроком на 8 лет;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ сроком на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, частично присоединено 6 месяцев лишения свободы и окончательно в силу ст. 70 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., объяснения осужденного Чернова Ф.И., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей изменить приговор и смягчить осужденному наказание, применив ст. 62 УК РФ, судебная коллегия установила:

Чернов Ф.И. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, 6 сентября 2004 года, находясь в квартире ... , принадлежавшей его деду Ч. с целью завладения чужим имуществом, вооружившись металлическими ножницами и кухонным ножом, напал на престарелых Ч. и Ш. с требованием выдать ему деньги в сумме не менее ... рублей.

В процессе разбойного нападения Чернов Ф.И., действуя с умыслом на лишение жизни двух лиц, нанес сначала удары ножницами и ножом в жизненно важные органы Ч., а затем Ш. После этого, желая довести до конца свой умысел на убийство двух лиц, Чернов Ф.И. взял топор и нанес обухом не менее 5 ударов по голове Ч., а затем 1 удар лезвием топора по голове Ш., причинив смерть потерпевшим. После совершения убийства потерпевших Чернов Ф.И. завладел деньгами Ч. в сумме не менее ... рублей, которые потерпевший хранил в бумажном свертке под вещами в шифоньере.

Кроме того, Чернов Ф.И. признан виновным в том, что в середине августа 2004 года в пос. ... незаконно приобрел патрон калибра 5,45 мм от огнестрельного оружия, который в дальнейшем хранил и носил при себе до момента задержания, то есть до 7 сентября 2004 года.

В кассационной жалобе осужденный Чернов Ф.И., не соглашаясь с приговором, указывает, что он не нападал на потерпевших, а пришел занять у деда денег, дед первым напал на него с топором.

Кроме того, Чернов высказывает свое несогласие с осуждением по ст. 222 ч. 1 УК РФ, при этом указывает, что патрон он носил в виде брелка и не знал, что за его ношение предусмотрена уголовная ответственность, просит разобраться в деле.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васильев О.А., опровергает изложенные в жалобе доводы, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного Чернова Ф.И. в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, разбойном нападении и умышленном причинении смерти Ч. и Ш. при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они основаны на показаниях самого осужденного, свидетелей, заключениях экспертиз, протоколах следственных действий и других, исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Доводы жалобы осужденного о невиновности в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Сам осужденный в судебном заседании признал факт незаконного приобретения, хранения и ношения боевого патрона калибра 5,45 мм. Как следует из его показаний, этот патрон он нашел при разборке мебельной стенки, хотел сделать из него брелок, но так и не сделал и этот патрон нашли у него в шортах при личном обыске во время задержания (т. 3 л.д. 61).

Помимо собственного признания вины осужденным, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ подтверждается протоколом личного обыска, из которого видно, что при задержании Чернова Ф.И. в кармане его шорт был обнаружен и изъят патрон калибра 5,45 мм, который, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы N ... от 12 октября 2004 года, является боевым патроном к автомату АК-74 и является боеприпасом к нарезному боевому огнестрельному оружию. Патрон пригоден для стрельбы (т. 1 л.д. 247, т. 2 л.д. 58).

При таких обстоятельствах суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, обоснованно признал Чернова Ф.И. виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов и правильно квалифицировал его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Полностью установлена приведенными в приговоре доказательствами, в том числе собственными показаниями Чернова Ф.И. его вина и в разбойном нападении на Ч. и Ш., а также в умышленном причинении им смерти при указанных в приговоре обстоятельствах.

Доводы жалобы осужденного о том, что потерпевший Ч. первым напал на него с топором, являются несостоятельными, поскольку опровергаются указанными в приговоре доказательствами, в том числе явкой с повинной осужденного (т. 1 л.д. 120).

Суд дал оценку всем доказательствам в совокупности и пришел к выводу о доказанности вины Чернова Ф.И. в разбойном нападении на Ч. и Ш. в умышленном причинении им смерти при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины осужденного Чернова Ф.И. в содеянном обоснованными и убедительными.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в" и 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с невыполнением судом требований ст. 62 УК РФ.

Как видно из материалов дела и об этом прямо указано в приговоре, суд в качестве смягчающих обстоятельств помимо несовершеннолетнего возраста Чернова Ф.И. признал явку с повинной и способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил и в приговоре не указал.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 62 УК РФ должен был назначить Чернову Ф.И. наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, то есть по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в" и 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ срок лишения свободы не должен был превышать семи лет и шести месяцев.

Между тем, в нарушение требований ст. 62 УК РФ суд назначил Чернову Ф.И. по вышеназванным статьям УК РФ соответственно 8 и 9 лет лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2004 года в отношении Чернова Ф.И. изменить: смягчить ему наказание по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ и 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ, по каждой до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Чернову Ф.И. 9 (девять) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.