Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 19-О08-10MB Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц в ходе ссоры с потерпевшими, возникшей во время распития с ними спиртных напитков, доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 19-О08-10MB

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Шишлянникова В.Ф. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Комарова И.Е. на приговор Ставропольского краевого суда от 31 января 2008 года, которым

Комаров И.Е.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Комаров И.Е. признан виновным в том, что 15 июня 2007 года около 19 часов в ходе ссоры с З. и Г., возникшей во время распития с ними спиртных напитков, найденным в квартире ножом, совершил убийство обоих потерпевших.

Данное преступление совершено ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Комаров И.Е., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с обвинительным уклоном, нарушениями уголовно-процессуального закона и его прав, по материалам дела, сфальсифицированным органами предварительного расследования, при этом указывает, что со стороны потерпевших имело место посягательство на его жизнь, З., имевший навыки рукопашного боя, душил его, а Г. удерживал. Суд положил в основу приговора заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на его шее не обнаружено следов удушения, не приняв во внимание, что экспертиза проводилась спустя 5 дней со дня совершения на него посягательства и следы удушения могли исчезнуть. Суд безмотивно отклонял его ходатайства, в том числе о вызове в судебное заседание судебно-медицинского эксперта с целью проверки этих обстоятельств, не устранил противоречий в его (осужденного) показаниях, сфальсифицировал протокол судебного заседания, не дал оценки показаниям свидетелей о том, что потерпевший Г. мог передвигаться на своих ногах и имел возможность оказать помощь З. в нападении на него (Комарова), считает, что в его действиях имела место необходимая оборона, просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение или изменить его, дать правильную юридическую оценку его действиям и назначить соответствующее наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного, государственный обвинитель Гаврилова О.М. опровергает изложенные в жалобах доводы, просит оставить жалобы без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Комарова О.М. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниях самого осужденного, не отрицавшего факт причинения смерти обоим потерпевшим.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Доводы осужденного в жалобах о том, что смерть потерпевшим он причинил в состоянии необходимой обороны, когда З. схватил его за горло и стал душить, были предметом тщательного исследования в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения и обоснованно, с приведением мотивов отвергнуты судом.

Согласно заключению экспертов ... от 20 июня 2007 года, при проведении СМЭ экспертизы, кроме кровоподтека правого предплечья, других повреждений на теле Комарова, в том числе на шее, не обнаружено, чем, как правильно указано в приговоре, опровергаются его показания о том, что З. пытался его задушить и его жизни угрожала реальная опасность;

Судом также установлено, что по состоянию здоровья, после полученных травм в результате падения с 9 этажа, Г. по квартире передвигался ползком, на ногах не мог стоять, что опровергает показания Комарова о том, что Г. помогал З. душить его, стоя на ногах.

Кроме того, после совершенного преступления Комаров принял меры по сокрытию и уничтожению следов преступления, а на следующий день пытался создать себе алиби, сообщив М., М. и в милицию о том, что в квартире Г. он обнаружил два трупа, скрыв тем самым фактические обстоятельства совершенного им убийства двух лиц.

Опровергая доводы Комарова об убийстве при необходимой обороне, суд принимал во внимание и механизм нанесения ножевых ранений потерпевшим, а также количество и целенаправленность ударов.

Как видно из заключений судебно-медицинских экспертиз трупов, удары ножом наносились потерпевшим в жизненно важные части тела, в том числе в шею, при этом потерпевшему З. нанесено 7 ударов ножом, из которых 4 удара нанесены в шею и 2 в грудь, что, как правильно указано в приговоре, свидетельствует о целенаправленных действиях осужденного и наличии у него умысла на убийство обоих потерпевших и об отсутствии признаков, характерных для обороны (т. 1 л.д. 120-124, 132-135).

Проверяя показания осужденного о том, что преступление он совершил в состоянии стресса, не отдавая отчета своим действиям, суд исследовал заключения психиатрической и психологической экспертиз.

Из заключения комиссии экспертов ... от 28 августа 2007 года следует, что в период времени, к которому относится инкриминируемое Комарову И.Е. деяние, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Комаров также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства (т. 2 л.д. 99-105).

Согласно заключению комиссии экспертов ... от 25 октября 2007 года, Комаров И.Е. в момент совершения инкриминируемого ему деяния - убийства Г. и З. в состоянии физиологического аффекта, не находился (т. 2 л.д. 158-160).

Тщательно исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия Комарова И.Е. выразившиеся в том, что 15 июня 2007 года в ходе ссоры переросшей в драку, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, нанес З. 4 удара в шею, 2 удара в грудь, 1 удар в живот, и Г. 1 удар в шею, действовал с целью причинения смерти двум лицам. Его действия суд правильно квалифицировал по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 31 января 2008 года в отношении Комарова И.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, - без удовлетворения.