Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г. N 19-О04-17 Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы о пересмотре приговора в отношении лиц, осужденных за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г. N 19-О04-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2004 года кассационные жалобы адвокатов на приговор Ставропольского краевого суда от 23 января 2004 года, которым

Ибрагимов Р.Г.

осужден по ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ на 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Ибрагимов Л.Г.

осужден по ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ на 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием наказания осужденные из-под стражи освобождены.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснение адвоката Эйстрих и осужденного Ибрагимова Р., поддерживающих доводы жалоб, заслушав прокурора Башмакова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Ибрагимовы признаны виновными в вымогательстве чужого имущества.

В кассационных жалобах адвокат Шарко в защиту интересов осужденного Ибрагимова Л.-А.Г. просит приговор суда отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Суд дал неверную оценку показаниям потерпевшего Г., посчитав, что он дал в суде заведомо ложные показания в пользу осужденных Ибрагимовых.

Показания свидетелей противоречивы, а непосредственно в судебном заседании свидетели не допрошены ввиду неявки в суд и противоречия следовательно не устранены.

Кроме этого суд сослался в приговоре на доказательства, которые получены с нарушением норм УПК РФ.

Фактически осужденные преступление не совершали, о чем в суде показал потерпевший, а сами Ибрагимовы вину в предъявленном обвинении не признавали.

Адвокат Колпаков в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Ибрагимова Р.Г. просит приговор суда отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, потерпевший Г. отказался от своих показаний на предварительном следствии и в суде показал, что осужденные преступление не совершали.

Показания свидетелей противоречивы и непоследовательны, свидетели в судебном заседании не допрошены и противоречия в их показаниях не устранены.

Кроме этого в суде исследовались доказательства и положены в основу приговора, которые были получены с нарушением норм УПК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действия осужденных.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.

Суд дал надлежащую оценку показаниям потерпевшего Г. в судебном заседании и правильно положил в основу приговора его показания на предварительном следствии, поскольку Г. лично обратился с письменным заявлением в ГУБОП МВД РФ, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Ибрагимовых за вымогательство, и при этом написал, что предупрежден за заведомо ложный донос. Он давал подробные и последовательные, уличающие осужденных показания, утверждая, что осужденные угрожали ему, сообщил сведения по обстоятельствам вымогательства, которые были известны только ему одному и свидетелям - работникам магазина. Свои показания на предварительном следствии потерпевший подтвердил на очных ставках с осужденными.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей Б., Н., К., Д., которые знали о вымогательстве у директора магазина Г. от самого потерпевшего, но и сами являлись очевидцами преступления.

Показания указанных свидетелей непротиворечивы и согласуются с показаниями потерпевшего.

Показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон (т. 8 л.д. 190), свидетели не явились в суд по уважительным причинам.

Кроме этого вина Ибрагимовых подтверждается письменными доказательствами и, в частности, протоколом осмотра кассовой книги, которую вела свидетель К. и которая показала, что делала записи в кассовой книге, когда Ибрагимовы бесплатно брали продукты в магазине, а также когда им передавались деньги.

В судебном заседании исследовались доказательства, которые были получены на предварительном следствии с соблюдением норм УПК РФ, и они получили надлежащую оценку в совокупности с показаниями осужденных, потерпевшего и свидетеля Д. в судебном заседании.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 23 января 2004 года в отношении Ибрагимова Р.Г. и Ибрагимова Л.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Кочин В.В.

Судьи -

Анохин В.Д.

Иванов Г.П.