Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. N 19-О04-54 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном убийстве на почве личных неприязненных отношений, а также в умышленном убийстве с целью скрыть убийство установлена, что подтверждается проверенными в судебном заседании доказательствами

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. N 19-О04-54

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2004 года кассационную жалобу осужденного Шилякова на приговор Ставропольского краевого суда от 18 мая 2004 года, которым

Шиляков П.Е.,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет;

по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 12 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Крюкову Н.С., полагавшую приговор краевого суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Шиляков признан виновным в умышленном убийстве И. на почве личных неприязненных отношений и в умышленном убийстве X. с целью скрыть убийство И.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре дела, утверждает, что преступление не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов со стороны оперативных работников милиции.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Шилякова.

Довод осужденного о том, что преступление он не совершал, а на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов со стороны оперативных работников милиции, противоречит материалам дела.

Как видно из протокола судебного заседания, осужденный вину в предъявленном обвинении в суде признал полностью и показал, что когда его задержали сотрудники милиции, он добровольно во всем признался, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно написал явку с повинной.

Кроме показаний осужденного его вина подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинских экспертиз о том; что смерть потерпевших наступила от огнестрельных ранений и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 18 мая 2004 года в отношении Шилякова П.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи:

Анохин В.Д.

Иванов Г.П.