Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2004 г. N 195-П04ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И.,
членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Свердловского областного суда от 8 декабря 1941 года, которым
Клепиков Н.В.,
осужден по ст. 162 п. "д" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и по совокупности преступлений - к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 января 1942 года приговор оставлен в силе.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 4 апреля 1942 года приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР изменены, расстрел заменен 10 годами лишения свободы с конфискацией имущества.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос об отмене приговора в части осуждения Клепикова по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и прекращении дела производством за отсутствием в действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Клепиков признан виновным в том, что, работая сторожем на аэродроме, совершил хищение бензина, авиационного масла, брезентового чехла и другого государственного имущества. Он же, будучи враждебно настроенным к советской власти, в мае-июне 1941 года проводил антисоветскую пропаганду, клеветал на советскую действительность и восхвалял фашизм.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Клепикова по ст. 162 п. "д" УК РСФСР, ставит вопрос об отмене судебных решений в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и прекращении дела производством за отсутствием в действиях состава преступления.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Совершение Клепиковым хищения государственного имущества подтверждается его собственным признанием, показаниями свидетелей, другими доказательствами.
Юридическая квалификация действиям осужденного в этой части судом дана правильная, что также не оспаривается автором надзорного представления.
Что же касается осуждения Клепикова за проведение антисоветской агитации, то судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием в действиях состава преступления.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что критические высказывания осужденного содержали в себе призывы к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Свердловского областного суда от 8 декабря 1941 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 января 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 4 апреля 1942 года в отношении Клепикова Н.В. в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Считать Клепикова осужденным по ст. 162 п. "д" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
В.И. Радченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2004 г. N 195-П04ПР
Текст постановления официально опубликован не был