Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2004 г. N 196-П04ПР Суд отменил принятые по делу судебные решения в части осуждения за проведение антисоветской агитации, дело в этой части прекратил в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2004 г. N 196-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Свердловского областного суда от 18 июня 1946 года, которым

Дамзен С.А., осужден по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 п. "д" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы (в силу Указа ПВС СССР от 7 июля 1945 года срок сокращен наполовину), ст. 59-6 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 июля 1946 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос об отмене приговора в части осуждения Дамзена по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и прекращении дела производством за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Дамзен признан виновным в том, что, будучи мобилизованным в 1942 году для работы в тресте "...", систематически проводил антисоветскую агитацию, клеветал на советскую действительность, высказывал пораженческие взгляды.

В ноябре 1943 года с целью уклонения от трудовой повинности Дамзен дезертировал с оборонного предприятия, но через 8 дней был задержан и возвращен в трудколонну. В декабре 1944 года, он снова дезертировал с производства и в течение двух месяцев занимался хищениями продуктов и товаров с государственных объектов совместно с Г. и другими лицами, осужденными за это по другому уголовному делу.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Дамзена по ст.ст. 59-6 и 162 п. "д" УК РСФСР, ставит вопрос об отмене судебных решений в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и прекращении дела производством за отсутствием в действиях Дамзена состава преступления.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уклонение Дамзена в условиях военного времени от выполнения трудовой повинности, а также его участие в нескольких кражах государственного имущества на общую сумму ... рубля подтверждается его собственным признанием, показаниями свидетелей, приобщенными к делу документами и другими доказательствами.

Юридическая квалификация действиям осужденного в этой части судом дана правильная, что также не оспаривается автором надзорного представления.

Что же касается осуждения Дамзена за проведение антисоветской агитации, то судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что критические высказывания осужденного содержали в себе призывы к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Свердловского областного суда от 18 июня 1946 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 июля 1946 года в отношении Дамзена С.А. в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Считать Дамзена осужденным по ст.ст. 59-6 и 162 п. "д" УК РСФСР по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко