Определение ВК Верховного Суда РФ от 21 февраля 2002 г. N 1Н-09023/54
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - генерал-лейтенанта юстиции Яськина В.А.
и судей генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я. и генерал-майора юстиции Хомчика В.В.
рассмотрела в заседании от 21 февраля 2002 г. уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора на приговор военного трибунала Донского военного округа от 8 марта 1952 г., согласно которому бывший рядовой войсковой части ...
Переволочанский В.Г.,
осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества", ст.ст. 193-7, п. "г", и 58-10, ч. 1, УК РСФСР, к лишению свободы в ИТЛ сроком на 25 лет с поражением прав сроком на 5 лет и конфискацией имущества.
Военной коллегией Верховного Суда СССР 10 ноября 1954 г. приговор изменен: мера наказания Переволочанскому снижена до 12 лет лишения свободы в ИТЛ с поражением прав на 3 года. На основании ст. 4 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. "Об амнистии" мера наказания ему сокращена до 6 лет лишения свободы в ИТЛ с поражением прав на 3 года.
Заслушав доклад генерал-лейтенанта юстиции Яськина В.А. и выступление старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Годунова С.Г., поддержавшего протест, Военная коллегия установила:
Переволочанский признан виновным в том, что, проходя военную службу в войсковой части ... и будучи недовольным условиями службы и быта, в начале декабря 1951 г. решил дезертировать. С помощью подобранного ключа он открыл ящик с оружием офицерского состава, откуда похитил 2 пистолета "ТТ", 2 револьвера "Наган" и 509 патронов к ним, а утром 10 декабря 1951 г. дезертировал из части с похищенными оружием и боеприпасами. Вечером 10 декабря 1951 г. он был задержан, а похищенные оружие и боеприпасы у него были изъяты.
Он же в октябре 1951 г. среди военнослужащих части распространял антисоветский анекдот, в котором возводил клевету на колхозный строй и одного из руководителей партии и правительства.
В протесте предлагается судебные решения в части осуждения Переволочанского по ст. 58-10, ч. 1, УК РСФСР отменить и уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. В остальной части приговор и определение оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, Военная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Высказывания Переволочанского, как они отражены в материалах дела, не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, либо к совершению преступлений и состава преступлений не образовывали, в связи с чем по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР он осужден незаконно.
Виновность Переволочанского в дезертирстве, хищении оружия и боеприпасов подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами и по ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества", а также по ст. 193-7, п. "г", УК РСФСР он осужден обоснованно.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380 УПК РСФСР и ст.ст. 9, 10 Закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий", Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:
Приговор военного трибунала Донского военного округа от 8 марта 1952 г. и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 10 ноября 1954 г. в части осуждения Переволочанского В.Г. по ст. 58-10, ч. 1, УК РСФСР отменить и уголовное дело в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Считать Переволочанского осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" и ст. 193-7, п. "г", УК РСФСР, к 6 годам лишения свободы в ИТЛ. Исключить из судебных решений указание о поражении его в правах.
В остальной части приговор и определение оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение ВК Верховного Суда РФ от 21 февраля 2002 г. N 1Н-09023/54
Текст определения официально опубликован не был