Постановление Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 205-Н10-4 Суд отказал в удовлетворении надзорной жалобы сына осужденного о пересмотре приговора военного трибунала, признавшего виновным его отца в том, что, находясь в плену в шталаге, он поступил на службу к немцам в полицию, поддерживал установленный немцами режим в лагере для советских военнопленных, систематически избивал военнопленных, однако данных о фальсификации доказательств и их недопустимости в материалах дела не имеется и оснований не доверять показаниям свидетелей не установлено, вследствие чего нет оснований для признания осужденного жертвой политических репрессий, а следовательно и для его реабилитации

Постановление Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 205-Н10-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н.,

изучив уголовное дело и рассмотрев надзорную жалобу Соловьева А.Г. - сына осужденного о пересмотре приговора военного трибунала Астраханского гарнизона от 24 февраля 1947 г., определения военного трибунала Северо-Кавказского военного округа от 26 марта 1947 г. и определения военного суда Северо-Кавказского военного округа по уголовному делу в отношении бывшего военнослужащего ... стрелкового полка ... стрелковой дивизии

Соловьева Г.А.

осужденного по п. "б" ст. 58-1 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы в исправительно-трудовом лагере с поражением в правах сроком на 5 лет, установил:

Согласно приговору военного трибунала Астраханского гарнизона от 24 февраля 1947 г., Соловьев признан виновным в том, что, находясь в плену в шталаге ... добровольно поступил на службу к немцам во внутрилагерную полицию на должность полицейского.

Выполняя обязанности полицейского с января 1943 года по май 1944 года, Соловьев активно поддерживал установленный немцами режим в лагере для советских военнопленных, сопровождал их на работы, заставлял интенсивно работать на немцев, систематически избивал военнопленных за малейшие нарушения лагерного режима.

17 марта 1945 года он был интернирован советскими войсками.

Определением военного трибунала Северо-Кавказского военного округа от 26 марта 1947 г. по кассационной жалобе осужденного приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба Соловьева - без удовлетворения.

Определением военного суда Северо-Кавказского военного округа от 2 февраля 1995 г. Соловьеву отказано в реабилитации.

В надзорной жалобе гражданина Соловьева А.Г. в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений по делу и реабилитации Соловьева Г.А.

Обосновывая жалобу, Соловьев А.Г. указывает, что в действиях его отца отсутствует состав преступления, а дело было возбуждено по ложному доносу свидетеля Г., доказательства сфальсифицированы, так как свидетели, указанные в приговоре, в судебном заседании не допрашивались. По словам отца, он на службе у немцев не состоял и никаких услуг им не оказывал.

В заключение жалобы ее автор просит признать Соловьева пострадавшим от политических репрессий и реабилитировать его.

Изучив материалы уголовного дела и проанализировав их в совокупности с доводами надзорной жалобы, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинение Соловьева было основано на неоднократных признательных показаниях осужденного о том, что он, будучи ослабленным болезнями, с целью сохранения жизни по рекомендации и при помощи знакомых военнопленных, служивших у немцев, поступил во внутрилагерную полицию в качестве полицейского и совершал действия, вмененные ему в вину. Эти же показания Соловьев дал и в судебном заседании, которые в совокупности с показаниями перечисленных в приговоре свидетелей положены в его основу.

Данных о фальсификации доказательств и их недопустимости в материалах дела не имеется и в надзорной жалобе сына осужденного не приводится. Оснований не доверять показаниям свидетелей не установлено.

Соловьев не оспаривал факт поступления на службу к немцам и мотивов, вынудивших его к этому, и в кассационной жалобе на приговор военного трибунала Астраханского гарнизона, ссылаясь лишь на то, что систематического насилия к военнопленным не применял, что не может являться основанием для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для признания Соловьева жертвой политических репрессий, а следовательно, для его реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ и ст. 4 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы Соловьева А.Г., сына осужденного о пересмотре приговора военного трибунала Астраханского гарнизона от 24 февраля 1947 г., определения военного трибунала Северо-Кавказского военного округа от 26 марта 1947 г. и определения военного суда Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 февраля 1995 г. в отношении Соловьева Г.А., осужденного по п. "б" ст. 58-1 УК РСФСР (в редакции Уголовного кодекса РСФСР 1926 года) отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Коронец