Определение ВК Верховного Суда РФ от 28 июля 2005 г. N 2-71/99 Суд частично изменил приговор, устранил допущенные судом неточности, исключив из приговора указание о совершении осужденным покушения на убийство более двух лиц, покушения на побег из-под стражи с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также покушения на побег с применением во множественном числе предметов, используемых в качестве оружия, и с учетом вносимых в приговор изменений, смягчил осужденному наказание

Определение ВК Верховного Суда РФ от 28 июля 2005 г. N 2-71/99

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего генерал-лейтенанта юстиции Захарова Л.М.

и судей полковника юстиции Калиниченко Ю.А.,

генерал-майора юстиции Шалякина А.С.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кужугета Ш.Б. на приговор военного суда Дальневосточного военного округа от 21 января 1999 года, которым военнослужащий войсковой части ... рядовой Кужугет Ш.Б., призванный на военную службу в июне 1996 года, осужден к лишению свободы на основании ст. 105, ч. 2, п.п. "д", "ж", УК РФ на девять лет, ст.ст. 30, ч. 3, и 105, ч. 2, п.п. "а", "д", "ж", УК РФ на восемь лет, ст.ст. 30, ч. 3, и 226, ч. 4, УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на пять лет, ст.ст. 30, ч. 3, и 313, ч. 2, п.п. "а", "б", "в", УК РФ на три года.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 УК РФ, Кужугету назначено путем частичного сложения назначенных наказаний одиннадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело в отношении Кужугета не рассматривалось.

По этому же делу осуждены Вежин А.Д., Дергаев А.В., Оюн С.С., Дураков А.С., в отношении которых вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.

По гражданскому иску военного прокурора с Кужугета, Вежина, Дергаева, Дуракова и Оюна в солидарном порядке в пользу войсковой части ... взыскано ... руб., в пользу войсковой части ... руб., а с Кужугета и Оюна в пользу войсковой части ... руб.

В счет возмещения морального вреда с Кужугета, Вежина, Дергаева, Дуракова и Оюна в солидарном порядке в пользу потерпевшей О. взыскано ... руб.

Заслушав доклад генерал-майора юстиции Шалякина А.С. и мнение старшего прокурора управления Главной военной прокуратуры Бойко С.И., полагавшего необходимым исключить из приговора указание о совершении Кужугетом покушения на убийство более двух лиц, покушение на побег из-под стражи с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также покушения на побег с применением во множественном числе предметов, используемых в качестве оружия, в остальной части приговор в отношении Кужугета оставить без изменения, Военная коллегия установила:

Кужугет признан судом виновным в умышленном причинении смерти другому человеку группой лиц с особой жестокостью, в покушении на убийство двух и более лиц, совершенном группой лиц с особой жестокостью, в покушении на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в покушении на побег из-под стражи, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Эти преступления совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Около 23 часов 20 ноября 1997 г. Кужугет, Вежин, Дергаев, Дураков и Оюн в группе военнослужащих численностью около 25 человек пришли к полевой бане, в которой мылись младшие командиры О. и Д. с намерением переговорить и добиться прекращения противоправных действий со стороны младшего командного состава. Когда О. и Д. отказались выйти и закрылись, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Вежин и Дергаев взломали дверь и, выкрикивая вместе с Дураковым и Оюном угрозы убийством, проникли в баню, куда зашел и Кужугет. Там они сломали перегородку парного отделения, в котором закрылись О. и Д., и когда последний выходил на улицу, его ударил доской по голове Оюн, а Вежин ударил кулаком в лицо О., отчего тот упал. Затем Кужугет, Вежин, Дергаев и Оюн избили О. При этом каждый из них, желая причинения смерти за допущенные неправомерные действия, нанес О. примерно по 10 ударов ногами по различным частям тела, а Дергаев, кроме того, около 10 раз ударил палкой по телу и голове, в результате чего потерпевший потерял сознание.

Выйдя из бани, Вежин нанес находившемуся на веранде Д. по удару кулаком в лицо и грудь, Оюн ударил его палкой по голове, а Дураков - около 6 раз ударил руками и ногами по различным частям тела. Вежин и Оюн затащили Д. обратно в помещение бани, где вместе с Дергаевым и Кужугетом избили его и О. При этом Вежин нанес не менее 10 ударов доской по голове и лицу О., один раз ударил доской по голове Д., Дергаев 2-3 раза прыгнул на грудь О., а Оюн 4 раза ударил кирпичом по голове Д. Кроме того, Оюн и Дергаев нанесли по несколько ударов палкой по голове О., а Кужугет трижды ударил его кирпичом по голове.

В процессе избиения Д. притворился потерявшим сознание и Кужугет, желая убедиться, что он мертв, нанес еще 2 удара ножом в левую подмышечную область и в область левого предплечья. Затем Вежин и Дергаев в присутствии Оюна и Кужугета облили потерпевших и помещение бани дизельным топливом и подожгли. Выйдя из бани, Кужугет, Вежин, Дергаев и Оюн закрыли входную дверь, а Дураков заткнул трубу бани ветошью и доской подпер дверь. Оюн приставил нож к горлу дежурному по роте С. и, угрожая убийством, потребовал не докладывать командованию о происшедшем.

Когда Д. вырвался из бани и стал убегать, за ним побежали Вежин, Дураков и Дергаев. Догнав Д., Дураков схватил его за бушлат, а Вежин ударил ногой по голове, однако потерпевшему удалось убежать и сообщить командованию. Прибывшие офицеры вынесли О. из горящей бани, доставили в госпиталь, где он, не приходя в сознание, скончался. Д. был причинен вред здоровью средней тяжести, по поводу которого он находился на стационарном лечении с 21 ноября по 16 декабря 1997 г.

10 января 1998 г. Кужугет и Оюн, находясь под стражей на гарнизонной гауптвахте, договорились совершить побег, завладев предварительно оружием и боеприпасами часового. Реализуя сговор, Оюн напал на часового Н. и, пытаясь отобрать автомат, нанес ему 3-4 удара зажатым в руке навесным замком в нижнюю челюсть, причинив закрытый ее перелом, повлекший вред здоровью средней тяжести.

Отбывавшие дисциплинарное наказание военнослужащие оттащили Оюна от часового. Кужугет, оказывая в это же время содействие Оюну, напал на выводного младшего сержанта С., сорвал с его ремня штык-нож и, угрожая им, не давал возможности оказать помощь Н. Однако преступные действия виновных были пресечены.

В надзорной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда РФ осужденный Кужугет просит отнестись к нему благосклонно и с применением ст.ст. 61 и 64 УК РФ смягчить назначенное наказание или заменить оставшуюся часть на более мягкое с учетом наличия у него на иждивении нуждающихся в поддержке жены и малолетней дочери. При этом он обязуется возместить причиненный ущерб и ссылается на то, что вину в предъявленном обвинении признает частично, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания нарушений не допускал, характеризуется положительно, имеет поощрения, состоит на улучшенных условиях содержания, а его состояние здоровья подорвано. Он также указывает, что потерпевшие сами спровоцировали конфликт, приведший к неосторожному убийству, которого он не желал.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в надзорной жалобе доводы, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Кужугета в совершении преступных действий, за которые он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка. Достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает и не оспаривается в надзорной жалобе самим осужденным.

Характер и количество нанесенных, в том числе и лично Кужугетом, ударов в жизненно важные части тела О. и Д., сопровождение этих действий призывами убийства, принятие мер к сожжению и воспрепятствование спасению бесспорно указывают на то, что Кужугет в процессе группового избиения имел намерение лишить названных лиц жизни и делал все возможное для реализации данного умысла. О преследовании Кужугетом именно этой цели объективно свидетельствуют и установленные судом обстоятельства нанесения им трех ударов кирпичом в голову О. и двух ударов ножом Д.

При таких данных вывод суда о виновности Кужугета в умышленном причинении смерти другому человеку группой лиц с особой жестокостью и в покушении на убийство двух лиц, совершенном группой лиц с особой жестокостью, в приговоре надлежащим образом мотивирован, а утверждение в надзорной жалобе Кужугета о том, что убийство он совершил по неосторожности, нельзя признать соответствующим действительности.

Вместе с тем приговор в отношении Кужугета подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, Кужугет признан виновным в покушении на убийство двух и более лиц, однако фактически по делу установлено, что он причастен к убийству О. и покушению на убийство Д., то есть только двух лиц. Поэтому указание о совершении Кужугетом покушения на убийство более двух лиц подлежит исключению из приговора.

Подлежащая устранению неточность допущена и при квалификации покушения на побег из-под стражи с применением предметов, используемых в качестве оружия, тогда как в действительности был лишь один вменявшийся Кужугету в вину предмет навесной замок.

Кроме того, указав в мотивировочной части приговора о совершении Кужугетом покушения на побег из-под стражи с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд в резолютивной части приговора дополнительно привел еще один квалифицирующий признак данного преступления, как совершенного с применением названного насилия.

При назначении Кужугету наказания суд, руководствуясь требованиями уголовного закона, учитывал при определении его вида и размера обстоятельства, смягчающие наказание. В частности, суд обоснованно принял во внимание, что Кужугет за период службы характеризовался в целом положительно, к уголовной ответственности привлекался впервые, воспитывался без родителей и что причиной, побудившей к совершению преступления, явились неправомерные действия потерпевших, один из которых непосредственно применил к нему насилие. С учетом этого, а также вносимых в приговор изменений, Военная коллегия считает возможным снизить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор военного суда Дальневосточного военного округа от 21 января 1999 года в отношении Кужугета Ш.Б. изменить:

- исключить из приговора указание о совершении Кужугетом покушения на убийство более двух лиц, покушения на побег из-под стражи с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также покушения на побег с применением во множественном числе предметов, используемых в качестве оружия.

Смягчить ему наказание:

по п.п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 7 лет лишения свободы;

- по ст.ст. 30, ч. 3, и 105, ч. 2, п.п. "а", "д", "ж", УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 6 лет лишения свободы;

На основании ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 2, п.п. "д", "ж", ст.ст. 30, ч. 3, и 105, ч. 2, п.п. "а", "д", "ж", ст.ст. 30, ч. 3, и 226, ч. 4, ст.ст. 30, ч. 3, и 313, ч. 2, п.п. "а", "б", "в", УК РФ, назначить Кужугету Ш.Б. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Кужугета Ш.Б. оставить без изменения.