Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2002 г. N 2-О02-10 Суд частично изменил приговор, исключив из него указание о применении наказания по совокупности приговоров, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров не было отменено условное осуждение, что является нарушением требований закона. В остальном приговор оставлен без изменения

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2002 г. N 2-О02-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Каримова М.А.

судей Грицких И.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного Большакова И.В. на приговор Вологодского областного суда от 1 февраля 2002 года, которым Большаков И.В., судимый, осужден по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В порядке компенсации морального вреда с Большакова в пользу К.Д.С. взыскано ... рублей.

Большаков признан виновным в убийстве К.Л.Н., совершенном 19 августа 2001 года при установленных судом обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Большаков анализирует показания свидетелей и считает, что совершенное им преступление следует переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи с отсутствием у него умысла на убийство потерпевшей. Просит учесть положительные данные о себе, снизить срок лишения свободы до минимального и смягчить режим исправительной колонии. Считает неправильной компенсацию морального вреда, поскольку Климов не представил документов, подтверждающих его нравственные и физические страдания.

Потерпевшей С.М.И. поданы возражения на кассационную жалобу с просьбой оставить приговор без изменения.

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., объяснения осужденного Большакова И.В., просившего смягчить наказание, заключение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего оставить приговор без изменения, коллегия считает нужным изменить приговор лишь в части назначения наказания по ст. 70 УК РФ.

Вина Большакова в совершенном преступлении подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд правильно квалифицировал его действия.

Доводы кассационной жалобы о том, что Большаков не желал смерти потерпевшей несостоятельны. О наличии у него умысла на убийство К. свидетельствует использование ножа в качестве орудия преступления, а также количество, локализация и характер причиненных потерпевшей ранений, что подтверждается показаниями осужденного, протоколами осмотров места происшествия, результатами медицинской и биологической экспертиз. При наличии такого умысла действия Большакова не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающей неосторожное отношение виновного к смерти потерпевшего.

Наказание осужденному по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ назначено с учетом требований закона. По своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости и назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вид исправительной колонии назначен в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора назначение наказания по ст. 70 УК РФ по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 15 августа 2000 года Большаков был осужден по ст. 119 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Убийство К., являющееся особо тяжким преступлением, совершено им в период испытательного срока. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особого тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Суд же назначил Большакову наказание по правилам ст. 70 УК РФ, не отменив условное осуждение, что является нарушением приведенных требований ст. 74 УК РФ.

Доводы осужденного, касающиеся компенсации морального вреда несостоятельны. Суд правильно оценил степень страданий К.Д.С. (сына погибшей) с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда. Документов, подтверждающих такие страдания в данном случае не требовалось.

Руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Вологодского областного суда от 1 февраля 2002 года в отношении Большакова И.В. изменить, исключив указание о применении ст. 70 УК РФ, и считать его осужденным по п. "н" ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Каримов

Судьи

И.И. Грицких А.А. Сергеев