Определение СК по уголовным делам Верховного Суда от 26 сентября 2005 г. РФ N 20-Д05-6 Суд изменил приговор по делу об убийстве на почве ссоры, переквалифицировав действия осужденного, т.к. была учтена явка с повинной и наличие смягчающих обстоятельств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда от 26 сентября 2005 г. РФ N 20-Д05-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Похил А.И.

судей Колоколова Н.А., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2005 года по надзорной жалобе осужденного Магомедова А.М. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 29 июля 1996 года, которым Магомедов А.М. осужден по ст. 102 п. "з" УК РСФСР к 12 годам лишения свободы; по ст. 102 п. "н" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и на основании ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., мнение прокурора Зуевой Р.Д., полагавшей приговор изменить, действия Магомедова квалифицировать одной статьей - ст. 102 п.п. "з, н" УК РФ с назначением по ней наказания по правам ст. 62 УК РФ изменить режим отбывания наказания на общий установила:

По приговору суда Магомедов признан виновным в том, что 25 ноября 1995 года вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из мести на почве ссоры совершили убийство Г.

Затем Магомедов также на почве ссоры совершил убийство А.

В надзорной жалобе осужденный Магомедов просит изменить приговор - квалифицировать оба убийства по ст. 102 п.п. "з, н" УК РФ и назначить ему наказание 11 лет 3 месяца свободы в соответствии с правилами ст. 61 п. "и", ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в надзорной жалобе осужденного Магомедова, судебная коллегия находит его жалобу подлежащей удовлетворению.

Вина Магомедова по делу установлена и им в надзорной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями закона, действовавшим на момент совершения преступления, при совершении убийства при отягчающих обстоятельствах, указанных в различных пунктах ст. 102 УК РСФСР, действия Магомедова подлежали квалификации на ст. 102 п.п. "з, н" УК РСФСР, с назначением по ней наказания, а не по каждому пункту ст. 102 УК РСФСР, как это сделал суд, в связи с чем приговор подлежит изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ наказание Магомедову должно быть назначено по правилам ст.ст. 61 п. "и" и 62 УК РФ, поскольку при назначении наказания Магомедову суд учел обстоятельством смягчающим наказание его "явку с повинной".

Кроме того, приговор подлежит изменению и в части вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный Магомедов.

Как видно из материалов дела Магомедов ранее был судим, однако судимости погашены и он в соответствии со ст.ст. 10, 86 ч. 6 УК РФ считается лицом ранее неотбывавшим лишения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ наказание Магомедов должен отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицо, совершившее тяжкое преступление, поскольку ст. 7-1 УК РСФСР не предусматривала понятие - особо тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 29 июля 1996 года в отношении Магомедова А.М. изменить - его действия со ст.ст. 102 п. "з", 102 п. "н" УК РСФСР переквалифицировать на ст. 102 п.п. "з, н" УК РСФСР, по которой назначить ему наказание 11 (одиннадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Похил А.И.

Судьи

Колоколов Н.А. Говоров Ю.В.