Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2003 г. N 20-О03-55 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в убийстве в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а также в умышленном причинении смерти другому лицу с целью сокрытия совершенного преступления

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2003 г. N 20-О03-55

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.

судей Похил А.И. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2003 г. кассационную жалобу осужденного Феталиева Ф.Р. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 4 сентября 2003 года, которым Феталиев Ф.Р. осужден по ст. 107 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 12 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 11 мая 2003 года.

Феталиев осужден за убийство М. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а также с целью скрыть это преступление умышленное причинение смерти М.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Феталиев утверждает, что у него умысла на убийство потерпевших не было. Произошедшее он не помнит, т.к. после удара молотком, нанесенным ему по голове потерпевшей М. он потерял сознание. приговор, в части его осуждения по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ отменить, а по ст. 107 УК РФ с учетом его возраста и смягчающих обстоятельств снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Феталиева в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний осужденного Феталиева на предварительном следствии видно, что его сожительница М. дважды ударила его молотком по голове, после чего он забрал у нее молоток. Бил ли при этом он ее и сколько времени прошло не помнит, был вне себя. Он видел М. лежащую на полу и взяв из кухни нож, нанес им несколько ударов потерпевшей. Затем он взял из шкафа веревку, задушил ей М. положил веревку обратно в шкаф.

В судебном заседании осужденный Феталиев, хотя и утверждал, что не помнит произошедшее, но заявил, что кроме него потерпевших убить никто не мог, т.к. в квартире они находились втроем, а дверь была закрыта.

Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании Феталиев не говорил о том, что потерпевшая М. в отношении него совершила какие-либо противоправные действия.

Судом дана оценка показаниям Феталиева как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, признаны правильными его показания на следствии, т.к. они соответствуют и другим доказательствам по делу.

Из показаний свидетеля М. видно, что он жил на квартире Ферзалиева. 9 мая утром он уехал в район, а в квартире остались осужденный и потерпевший. Вернулся 11 мая и войдя в квартиру заметил тела двух убитых женщин, после чего сразу вызвал работников милиции.

При осмотре места происшествия в квартире обнаружены трупы двух женщин, которых опознал свидетель А., как свою тетю М. и ее дочь А.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз:

смерть М. наступила от асфиксии вследствие сдавления шеи петлей;

смерть М. наступила от острой кровопотери в результате нанесенных ей ножевых ранений, в том числе проникающих в грудную клетку.

По заключению эксперта на одежде Феталиева обнаружена кровь, которая могла произойти от обеих потерпевших.

Как видно из показаний осужденного Феталиева потерпевшая М. в отношении него не совершила каких-либо противоправных действий. Поэтому его утверждения о том, что и в отношении нее он действовал в состоянии сильного душевного волнения судом обоснованно отвергнуты.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Феталиева в убийстве в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а также в умышленном причинении смерти другому лицу с целью сокрытия совершенного преступления. Действиям Феталиева судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Фаталиеву назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в том числе и тех, о которых указывается в жалобах.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 4 сентября 2003 года в отношении Феталиева Ф.Р. оставить без изменения, а его жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Похил А.И. Магомедов М.М.