Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 20-О04-21 Суд частично изменил приговор за умышленное причинение смерти из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, за разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью, за незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, исключив указание о совершении убийства "из корыстных побуждений"

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. N 20-О04-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.

судей Грицких И.И. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2004 г. кассационные жалобы осужденного Байсаидова С.Б. и адвоката Салихова Д.М. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 9 апреля 2004 года, которым Байсаидов С.Б. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 28 ноября 2003 года.

По этому же делу по ст. 316 УК РФ осужден Ким С.Г., в отношении которого дело в кассационном порядке не рассматривается.

Байсаидов осужден за умышленное причинение смерти А. из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, за разбойное нападение на потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью А., за незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление осужденного Байсаидова, просившего приговор отменить и мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах:

осужденный Байсаидов отрицает совершение им разбойного нападения на А. и его убийство. Утверждает, что эти преступления совершили другие лица. На предварительном следствии он оговорил себя в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия. Адвокат, который первоначально защищал его, надлежащим образом не осуществлял его защиту. Просит приговор в части его осуждения по ст.ст. 105 ч. 2 п. "з" и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ отменить, а дело производством прекратить, по ст. 222 ч. 1 УК РФ смягчить наказание;

адвокат Салихов Д.М. в защиту интересов осужденного Байсаидова, также ставит вопрос об отмене приговора в части осуждения Байсаидова по ст.ст. 105 ч. 2 п. "з" и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и смягчении наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

В обосновании своих просьб он указывает, что доводы Байсаидова о том, что он преступления не совершал, а на следствии оговорил себя в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия, не опровергнуты материалами дела. Приведенные в приговоре доказательства подтверждают лишь факт смерти потерпевшего А., но не участие Байсаидова в совершении этого убийства. Нет ни одного очевидца, который указывал бы на Байсаидова, как на лицо совершившее убийство потерпевшего. Кроме того полагает, что назначенное Байсаидову наказание является чрезмерно строгим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Байсаидова подлежит изменению.

Выводы суда о виновности Байсаидова в разбойном нападении на А. с применением предмета, используемого в качестве оружия и причинении смерти А. сопряженное с разбоем, в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре. Так, из содержания показаний осужденного Байсаидова, данных на предварительном следствии, видно, что 24 ноября 2003 года, когда он вместе с Ким С. шли по улице, увидел автомашину ... с табличкой "такси" и у него возникла мысль завладеть этой автомашиной. Не ставя Ким С. в известность о своих планах, он договорился с водителем "такси" А., чтобы их отвез в с. ... Когда они доехали до поста ГАИ ... Ким С. вышел из машины, а он поехал дальше. Проехав некоторое расстояние он попросил А. свернуть на проселочную дорогу, чтобы завлечь в безлюдное место. В один момент, когда водитель сбавил скорость, он напал на потерпевшего и ножом нанес ему удар в голову. После этого в салоне машины завязалась борьба и они оба выпали на улицу. Водитель имевшимся у него ножом дважды пытался его ударить, но он отбил эти удары, порезав при этом мизинцы обеих рук. После ему удалось выбить нож у потерпевшего, которым он ударил А. в область сердца, а затем, перевернув потерпевшего на живот, нанес ему множество ударов ножом в спину и в область правой поясницы.

После он забрал содержимое карманов А., оттащил тело к краю коллектора и бросил вниз. Затем поехал к Киму, которому сообщил, что подрался с таксистом и ранил его. Тот предложил поехать и отвезти потерпевшего в больницу. Они приехав на место происшествия, проверили жив ли А. Тот был мертв. После они вытащили труп из коллектора, завернув в покрывало, положили в багажник. Затем поехали к их общему другу А., у которого взяли лопату и закопали труп в песчаном карьере. Туда же бросили ножи. Недалеко от места захоронения трупа бросили покрывало и колпаки от машины. Впоследствии он закопал и номера от автомашины.

В судебном заседании осужденный Байсаидов изменил свои показания и стал утверждать, что потерпевшего убили трое незнакомых людей, а его заставили взять убийство на себя.

Судом дана оценка показаниям Байсаидова как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Признаны правильными его показания на следствии, т.к. они получены с соблюдением требований закона и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний осужденного Ким видно, что он и Байсаидов из г. ... домой в с. ... поехали на такси под управлением А. На посту ГАИ ... он слез с машины, а Байсаидов поехал дальше, пояснив, что едет в с. ... Спустя определенное время к нему на автомашине А. приехал Байсаидов и сообщил, что он подрался с водителем и тот, ударив ножом, порезал ему руки.

Затем Байсаидов рассказал ему при каких обстоятельствах он совершил убийство водителя такси.

Далее из показаний осужденного Ким следует, что по предложению Байсаидова он помогал укрыть труп А. Эти показания полностью соответствуют приведенным показаниям Байсаидова на следствии.

Кроме того, Ким пояснил, что после сокрытия трупа потерпевшего, он по просьбе Байсаидова передал тому имевшийся у него пистолет, но 25 ноября он забрал пистолет у осужденного. О случившемся он сначала рассказал своему брату В., а через несколько дней родственникам потерпевшего.

У осужденного Ким каких-либо оснований для оговора Байсултанова не было.

Из показаний потерпевшего А., свидетелей Б., В. видно, что в ходе поисков пропавшего потерпевшего А. и его машины, они вышли на Ким С., который им сообщил, что потерпевшего убил Байсаидов, у которого находится и машина Байсаидова. Ким С. им показал место захоронения трупа.

Согласно показаниям свидетеля О. 25 ноября 2003 года в первом часу ночи к ней приехал на машине ".." Байсаидов. Он весь был испачкан, а руки в крови. На ее вопрос он сообщил, что машину взял у друга, а руки порезали двое мужчин, которые напали на него и хотели отобрать машину. Он попросил чистую одежду, а через некоторое время дал свою одежду, которая была испачкана в крови. Она ее вымочила в воде и высушила. Видела в машине пистолет, который через какое-то время у Байсаидова забрал Ким С.

По показаниям свидетеля А. вечером 24 ноября 2003 года по просьбе Ким С. он дал лопату. На следующий день к нему на автомашине приехал Байсаидов и сообщил, что купил машину. Кисти его рук были перевязаны. Через два дня ему сообщили, что осужденный убил человека и угнал машину. Он разыскал Байсаидова и спросил правда ли это. Тот признался ему в совершении убийства. После этого Байсаидова он вместе с мужем тети осужденного привезли и сдали в милицию.

Свидетель К. с выходом на место происшествия показал место откуда они загрузили труп потерпевшего в машину, куда его перевезли и место захоронения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия на территории песчаного карьера находится труп А., который до приезда оперативно-следственной бригады, эксгумирован родственниками потерпевшего.

В результате осмотра трупа на теле А. обнаружено 19, в том числе 6 проникающих, колото-резаных ран.

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы и результатов криминалистического исследования одежды А. установлено, что последнему нанесено 19 колото-резаных ран. От проникающих колото-резаных ран могла наступить смерть потерпевшего.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Байсаидова обнаружены резаные раны кистей руки и укушенная рана в надбровной области лица, которые могли быть причинены в срок и при обстоятельствах бороться с потерпевшим.

Данное заключение также подтверждает показания Байсаидова на следствии о том, что в ходе борьбы с потерпевшим он получил указанные ранения.

Доводы жалоб о применении к Байсаидову недозволенных методов ведения следствия являются несостоятельными. Эти утверждения проверялись в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения.

Необоснованными на материалах дела являются и доводы жалоб о не подлежащем осуществлении защиты Байсаидова в начале предварительного следствия адвокатом.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Байсаидова в разбойном нападении, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в умышленном причинении смерти другому лицу, сопряженное с разбоем, а также в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия.

Действиям Байсаидова в этой части дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключение из приговора указания о совершении Байсаидовым убийства "из корыстных побуждений", как излишней.

Наказание осужденному Байсаидову назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 9 апреля 2004 года в отношении Байсаидова С.Б. изменить, исключить из приговора указание о совершении им убийства "из корыстных побуждений", в остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Байсаидова С.Б. и адвоката Салихова Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Грицких И.И. Магомедов М.М.