Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 20-О04-48 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности в убийстве, а также в убийстве, совершенном с целью сокрытия первого убийства, и краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г. N 20-О04-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Степанова В.П., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2005 г. кассационную жалобу осужденного Миронченко С.В. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 16 сентября 2004 года, которым Миронченко С.В., судимый:

1) 4 февраля 2000 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ на 6 лет лишения свободы, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ на 18 лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на 3 года лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 17 июня 2004 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осужденного Миронченко С.В., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Миронченко признан виновным в убийстве А., а также в убийстве А., совершенном с целью сокрытия первого убийства, т.е. в убийстве двух лиц и, кроме того, в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в мае-июне 2004 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании, как и на предварительном следствии Миронченко виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств по делу доказанности своей вины и квалификации преступлений, высказывает свое несогласие с приговором в связи с тем, что при назначении ему наказания суд не принял во внимание его явки с повинной, которую следователь своевременно и надлежащим образом не оформил и которая имела место в действительности. Просит разобраться в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Миронченко постановленным законно и обоснованно.

Помимо собственного полного признания Миронченко его вина в совершении указанных выше преступлений объективно подтверждена совокупностью других доказательств, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом особой тяжести им содеянного, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Заявление осужденного о явке с повинной, якобы сделанной им после совершения преступления, действительности не соответствует.

Из материалов дела следует, что признательные показания Миронченко дал уже после возбуждения уголовного дела, будучи задержанным по подозрению в совершении указанных преступлений, при допросе в качестве подозреваемого.

Наказание Миронченко судебная коллегия находит назначенным соразмерно содеянному и отвечающим принципу справедливости.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. и по мотивам жалобы, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 16 сентября 2004 года в отношении Миронченко С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Степанов В.П. Магомедов М.М.