Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2004 г. N 20-О04-9 Суд оставил без изменения приговор, поскольку суд нижестоящей инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в покушении на убийство на почве неприязненных отношений общеопасным способом, совершенное выстрелом из ружья, и повлекшее причинение легкого и тяжкого вреда здоровью потерпевшим

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2004 г. N 20-О04-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Говорова Ю.В.

судей Магомедова М.М., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2004 года кассационные жалобы осужденного Аллахвердова Д.Г. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 26 сентября 2003 г., которым Аллахвердов Д.Г., осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, е" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденного Аллахвердова Д.Г., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Аллахвердов признан виновным в покушении на убийство М. и С. на почве неприязненных отношений общеопасным способом. Потерпевшим были причинены выстрелом из ружья телесные повреждения - М., повлекшие легкий вред здоровью, сидевшим рядом с ней на скамейке Д. - тяжкий вред здоровью, Х. - тяжкий вред здоровью, А. - тяжкий вред здоровью.

Преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения ... 26 июня 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Аллахвердов просит разобраться с его делом, изменить приговор - переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "а, е" на ст. 118 ч. 1 УК РФ, а также пересмотреть иск в сумме ... рублей в пользу потерпевших, как необоснованный по размеру.

Как и в суде, указывает в жалобах, что умысла на убийство потерпевших у него не было, ранил он их случайно, когда стрелял в Р., который перед этим избил его.

Считает, что его обвинение обосновано на противоречивых показаниях потерпевших, что как следствие, так и суд проводились с нарушением норм УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного Аллахвердова, судебная коллегия находит приговор в отношении него законным, обоснованным и справедливым.

Вина Аллахвердова по делу установлена и подтверждается показаниями потерпевших: М., С., А., Х., свидетелей - Р. (сын М.), А. (сын осужденного), содержание которых изложено в приговоре, заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых усматривается, что выстрелом из ружья потерпевшим А., Д., Х. причинен тяжкий вред здоровью, М. - легкий вред здоровью.

Подтверждается вина осужденного Аллахведова и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Аллахвердова виновным в совершенном им преступлении и дал правильную юридическую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного Аллахвердовым.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными Аллахвердовым в жалобах о том, что Р. избил его и он, стреляя в Р., случайно ранил потерпевших.

Эти доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Так из показаний потерпевшей Х. видно, что после смерти ее отца их дядя Аллахвердов Д. приходил к ним домой и угрожал ее матери, что он убьет ее с детьми, если они не уйдут из дома, в котором проживают. 26 июня 2003 года, когда она, ее сестра Д., мать, С., тетя М. и квартирантка А. сидели на скамейке, из дома вышел дядя Д. с ружьем и со словами: "Вы меня не поняли", выстрелил в них.

Потерпевшая М. показала в суде, что после смерти ее мужа у них с братьями мужа Д. и Ф. начались скандалы из-за того, что последние требуют от нее, чтобы она оставила им жилплощадь и выселилась с детьми из дома, она отказалась и подала в суд иск о разделе жилплощади. Д. неоднократно угрожал ей и ее детям физической расправой.

26 июня 2003 года к ним переселились квартиранты Р. и А.

Около 18 часов во двор вышли Д. и его жена, возмущались переселением квартирантов, но скандала не было и они ушли. Примерно в 22 часа 30 минут, когда она вместе с А., С. и ее дочерьми Д. и Х. сидели во дворе на скамейке, она со стороны дома Д. услышала шум, потом с ружьем вышел он, направив ружье со словами: "Вы меня не поняли", произвел выстрел в их сторону, после чего стал перезаряжать ружье и снова хотел выстрелить в них. К нему подбежали Р. - ее сын и муж А.Р. Р. отнял ружье, а Р. костыли.

Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что Аллахвердов покушался на жизнь М. и С. общеопасным способом.

Оснований для переквалификации его действий на ст. 118 ч. 1 УК РФ, как об этом просит в жалобах Аллахвердов, не имеется.

Дело расследовано и рассмотрено судом с надлежащим соблюдением норм УПК РФ.

Назначенное судом наказание Аллахвердову соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 26 сентября 2003 года в отношении Аллахвердова Д.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы Аллахвердова Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Говоров

Судьи

М.М. Магомедов Н.А. Колоколов