Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. N 20-005-13 Суд оставил без изменения приговор, которым осужденному назначено наказание за убийство по мотиву кровной мести и незаконное ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку непризнание осужденным истинных мотивов совершенного им преступления, а также отказ выдать оружие не могут быть истолкованы как обстоятельство, отягчающее его наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. N 20-005-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего Каримова М.А.,

Судей Рудакова С.В., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2005 года кассационные жалобы: осужденного Юсупова Р.С., его защитника адвоката Джалалова К.П., потерпевших М., М. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 2 февраля 2005 года, которым Юсупов Р.С., осужден по:

- ст. 105 ч. 2 п. "л" УК РФ к 14 годам лишения свободы;

- ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору:

- Юсупов по мотиву кровной мести совершил убийство М.;

- он же незаконно носил, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления совершены 11 сентября 2004 годах при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., объяснения представителя потерпевших М. и М. - адвоката Халидова А.Г., поддержавшего доводы их кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный, его защитник - адвокат Джалалов К.П., не оспаривая доказанности вины осужденного Юсупова в убийстве М., просят:

- переквалифицировать им содеянное на ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку считают, что преступление Юсупов совершил не по мотивам кровной мести, а на почве личной неприязни, обусловленной поведением потерпевшего, который зло насмехался над Юсуповым;

- смягчить наказание.

Потерпевшие М. и М. в своих кассационных жалобах, не оспаривая правильности квалификации содеянного Юсуповым по эпизоду убийства М., просят приговор в отношении осужденного отменить за мягкостью назначенного ему наказания, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Юсупова являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащаяся в кассационных жалобах осужденного, его защитника версия о том, что убийство М. Юсупов Р. совершил на почве личной неприязни, стороной защиты выдвигалась и ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и в приговоре обосновано отвергнута как несостоятельная.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что:

- 23 декабря 1999 года М. совершил убийство Ю., за что М. - сын М. был осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 11 сентября 2004 года Юсупов Р.С. - брат убитого 23 декабря 1999 года Ю. совершил убийство отца М. - М.

Делая вывод о виновности Юсупова Р. в совершении убийства М. именно по мотивам кровной мести, суд первой инстанции правильно сослался на показания потерпевшей М., согласно которым после убийства М. Юсупова Р. семье М. примириться с семьей Юсуповых так и не удалось. От семьи Юсуповых в адрес семьи М. постоянно поступали угрозы убийством. Вернувшись из заключения, М., опасаясь расправы со стороны членов семьи Юсуповых, из дома никогда не выходил, по этой причине Юсупов Р. застрелил его отца - М.

Факт убийства Юсуповым Р.М. подтвержден также показаниями свидетелей М., А., которые непосредственно наблюдали за происшедшим с противоположной стороны дороги.

Из показаний свидетеля Ю. в стадии предварительного расследования следует, что примирение между семьями Юсуповых и М. достигнуть не удалось. Из-за этого ее сын - Юсупов Р.С. последнее время нервничал, скандалил.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший смеялся над Юсуповым, опровергаются показаниями потерпевшей М., потерпевшего М., из которых следует, что такого никогда не было, напротив М. неоднократно пытались помириться с Юсуповыми, однако последние за это просили с них такую сумму денег, которой семья М. не располагала.

Доводы потерпевших в кассационных жалобах о том, что назначенное Юсупову Р. наказание - чрезмерно мягко, не основано на законе, поскольку непризнание осужденным истинных мотивов совершенного им преступления, отказ выдать оружие не могут быть истолкованы, как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Наказание осужденному назначено в соответствии с тяжестью и степенью общественной опасности им содеянного, данных о его личности.

Обстоятельства, смягчающие наказание Юсупову Р., судом определены правильно и в полном объеме учтены при определении срока наказания.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Юсупова постановлен законно и обоснованно как в части квалификации его действий, так и в части размера назначенного ему наказания.

Нарушений норм УПК, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 2 февраля 2005 года в отношении Юсупова Р.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Юсупова Р.С., его защитника - адвоката Джалалова К.П., потерпевших М., М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Рудаков С.В. Колоколов Н.А.