Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2005 г. N 20-О05-24 Суд частично изменил приговор и переквалифицировал действия осужденного по эпизодам разбойных нападений по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2005 г. N 20-О05-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.

судей Похил А.И., Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2005 года кассационное представление государственного обвинителя Халимова А.Н. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 1 апреля 2005 года, которым Хамаматов М.А., оправдан по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод разбоя в отношении Д.) и по ст. 167 ч. 2 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений.

Осужден по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод разбоя на пассажиров автобуса ... от 13.02.1998 г.) к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (по эпизоду разбоя на пассажиров ... от 1.03.1998 г.) к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод разбоя на пассажиров ... от 9.08.1998 г.) к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (по эпизоду разбоя на пассажиров ... от 29 января 1999 г.) к 9 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 21 ноября 2004 года.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших А., И. и И.

Хамаматов осужден за участие в устойчивой вооруженной банде и совершаемых ею нападениях, за разбойные нападения, совершенные 13 февраля, 1 марта, 9 августа 1998 года и 29 января 1999 года, совершенных на пассажиров автобусов соответственно ..., ..., ..., ..., в составе организованной группы и с применением оружия, за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия в составе организованной группы.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей необходимым действия Хамаматова по всем эпизодам разбойных нападений квалифицировать по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель Халимов А.Н. просит обвинительный приговор в отношении Хамаматова отменить из-за мягкости назначенного ему наказания. В обосновании своей просьбы указывает, что Хамаматов виновным себя признал лишь по одному эпизоду разбойного нападения. В совершении остальных преступлений он виновным себя не признал, в содеянном не раскаялся, скрывался от следствия и находился в розыске, причиненный потерпевшим ущерб не возмещен, другой соучастник преступления Муташев приговором от 9 марта 2005 года осужден к 15 годам лишения свободы.

В возражениях на кассационное представление осужденный Хамаматов просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного Хамаматова в участии в устойчивой вооруженной банде и совершаемых ею нападениях, в разбойных нападениях, совершенных 13 февраля, 1 марта, 9 августа 1998 года и 21 января 1999 года на пассажиров соответственно автобусов "...", "...", "..." и "...". в составе организованной группы и с применением оружия, в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия организованной группой, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре, которым судом дана правильная оценка.

Совершение Хамаматовым указанных преступлений никем не оспаривается.

Действиям Хамаматова в части участия в устойчивой вооруженной банде и совершаемых ею нападениях, а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия организованной группой, судом дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем, действия осужденного Хамаматова в части совершенных им разбойных нападений, суд каждый эпизод совершенного разбойного нападения необоснованно квалифицировал по отдельной статье уголовного закона.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В период с 13 февраля 1998 года по 21 января 1999 год, когда осужденным Хамаматовым были совершены указанные в приговоре разбойные нападения, действовал уголовный закон, согласно которому эти действия осужденного должны были быть квалифицированы по одной статье, т.е. ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ как разбойные нападения, совершенные организованной группой и с применением оружия. Эти действия не образовывали совокупность преступлений.

Квалификация же каждого эпизода разбойного нападения по отдельной статье образует совокупность преступлений, а это обстоятельство отягчает положение осужденного и поэтому согласно ст. 10 УК РФ не имеет обратной силы и не может быть применен.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым действия осужденного Хамаматова по всем 4 эпизодам разбойных нападений, совершенных им 13 февраля, 1 марта, 9 августа 1998 года и 21 января 1999 года квалифицировать по одной статье 162 ч. 3 п. "а" УК РФ как разбойные нападения, совершенные организованной группой и с применением огнестрельного оружия.

Наказание осужденному Хамаматову назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Судом учтено, что Хамаматов болен, на иждивении имеет малолетнюю дочь, в течение более 6 лет после совершения последнего преступления, каких-либо противоправных действий не совершил.

Те обстоятельства, что Хамаматов виновным себя признал только по одному эпизоду разбойного нападения, скрывался от следствия и находился в розыске, а также не возмещен причиненный ущерб потерпевшим, не являются отягчающими обстоятельствами и не могут служить основанием для назначения Хамаматову более строгого наказания.

Назначение осужденному приговором от 9 марта 2005 года Муташеву 15 лет лишения свободы, который, как указано в представлении, являлся соучастником Хамаматова, также не может служить основанием для назначения осужденному более строгого наказания.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований считать, что назначенное Хамаматову наказание является чрезмерно мягким.

Поэтому представление государственного обвинителя об отмене приговора в отношении Хамаматова из-за мягкости назначенного ему наказания не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 1 апреля 2005 года в отношении Хамаматова М.А. изменить. Его действия по эпизодам разбойных нападений, совершенных 13 февраля, 1 марта, 9 августа 1998 года и 29 января 1999 года, квалифицировать по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ, по которой назначить 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3 п. "а", 209 ч. 2 и 222 ч. 3 УК РФ, Хамаматову назначить 12 лет лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Халимова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Похил А.И. Грицких И.И.