Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 20-О05-38 Суд частично изменил приговор, исключив из осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ указание суда о признании осужденных виновными в уничтожении паспорта потерпевшего. Приговор по эпизоду за убийство, совершенное группой лиц, суд оставил без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 20-О05-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Лутова В.Н.

судей Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2005 года кассационные жалобы осужденного Девлетбиева А.Г. и адвоката Павленко Ю.В. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 18 июля 2005 года, которым

Девлетбиев А.Г. осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ... % заработка в доход государства и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 15 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Салманов Б.Г. осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ...% заработка в доход государства и по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговор в отношении Салманова проверяется в порядке требований ст. 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Саночкиной Е.С., полагавшей приговор изменить, исключив указание суда о признании Девлетбиева и Салманова виновными в уничтожении паспорта потерпевшего, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Девлетбиев и Салманов осуждены за умышленное убийство Б. и похищение "и уничтожение" паспорта потерпевшего.

В судебном заседании осужденные виновными себя признали частично: Девлетбиев - признал себя виновным в убийстве, а Салманов - в похищении паспорта, который он впоследствии уничтожил.

В кассационных жалобах: осужденный Девлетбиев, считая необоснованным осуждение его по ст. 325 УК РФ, указывает, что паспорт потерпевшего он поднял с земли и отдал его Салманову, а последний разорвал этот паспорт в клочья.

Не отрицая факт убийства потерпевшего, утверждает, что убил потерпевшего он один.

Просит учесть недостойное поведение потерпевшего, его, Девлетбиева, явку с повинной и смягчить ему наказание.

Адвокат Павленко также считает необоснованным приговор в части осуждения Девлетбиева по ст. 325 УК РФ.

Указывает, что в судебном заседании Салманов не отрицал, что именно он порвал паспорт потерпевшего.

Указывает на отрицательные данные о личности потерпевшего и противоправное его поведение, а также на раскаяние Девлетбиева, явку с повинной, положительные данные о его личности и просит "уменьшить" назначенное его подзащитному наказание, а также "исключить" ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Девлетбиева в умышленном убийстве, совершенном в группе с Салмановым, и похищении паспорта потерпевшего подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Девлетбиева и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доводы кассационных жалоб о необоснованности осуждения Девлетбиева за хищение паспорта Б. в связи с непричастностью его к данному преступлению судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, из показаний Салманова на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ и признанных судом достоверными, следует, что Девлетбиев взял паспорт из кармана Б. и передал ему, Салманову, а он разорвал паспорт.

В судебном заседании Салманов подтвердил, что Девлетбиев передал ему паспорт потерпевшего, который он разорвал и выбросил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Девлетбиева и Салманова в похищении паспорта.

В то же время приговор в части осуждения их по ст. 325 ч. 2 УК РФ подлежит изменению.

В ст. 325 ч. 2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность лишь за похищение паспорта.

Иные же действия, связанные с распоряжением похищенным паспортом, не влекут уголовную ответственность.

Суд же, вопреки требованиям указанного закона, признал Девлетбиева и Салманова виновными не только в похищении паспорта, но и в уничтожении его, то есть за действия, не предусмотренные уголовным законом, в связи с чем из приговора подлежит исключению указание суда о признании осужденных виновными за уничтожение паспорта Б.

При назначении Девлетбиеву наказания судом учтены не только степень общественной опасности содеянного, но и его явка с повинной, положительные данные, характеризующие его личность, а также противоправность поведения самого потерпевшего.

Наказание осужденному назначено с учетом условий ст. 62 УК РФ.

Оснований к "уменьшению" наказания Девлетбиеву, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 18 июля 2005 года в отношении Девлетбиева А.Г. и Салманова Б.Г. изменить, исключить из осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ указание суда о признании их виновными в уничтожении паспорта потерпевшего.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Похил А.И. Колоколов Н.А.