Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 г. N 21-Д06-14 Удовлетворяя надзорную жалобу осужденного по уголовному делу о приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд изменил ранее вынесенные решения, переквалифицировав действия осужденного, поскольку на момент совершения преступления действовала новая редакция уголовного закона, при которой предусматривается более мягкий приговор за содеянное

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 г. N 21-Д06-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Побрызгаевой Е.В., Валюшкина В.А.

рассмотрела сентября 2006 года в судебном заседании уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Ли А.Е.-С. о пересмотре постановления Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 декабря 2004 года и постановления президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 мая 2006 года, в отношении Ли А.Е.-С, осужденного приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2003 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.

Постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 декабря 2004 года приговор изменен: действия Ли А.Е.-С. переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 10 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 мая 2006 года постановление Чегемского районного суда оставлено без изменения, надзорное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики Кетова Ю.М. о квалификации действий осужденного по ст.ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Ли А.Е.-С., ссылаясь на положения ст.ст. 9, 10 УК РФ, указывает на неправильную квалификацию его действий в редакции Федерального закона РФ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, просит переквалифицировать свои действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, смягчить наказание и изменить вид режима исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Побрызгаевой Е.В., мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Чистякова В.В., полагавшего судебные решения изменить, переквалифицировать действия осужденного на ст. 228 ч. 1 (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), Судебная коллегия установила:

По приговору суда Ли был признан виновным в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору в период до 28 января 2002 года при неустановленных обстоятельствах он приобрел порошкообразное вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин весом не менее 595,55 г.

Реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, 28 января 2002 года из указанного количества порошкообразного вещества взял и хранил в целях сбыта в двух свертках указанное вещество, содержащее наркотические средства, весом не менее 96,01 г.

С указанным веществом в этот день примерно в 22 часа 30 минут Ли был задержан сотрудниками милиции.

Хранившееся по месту жительства в целях сбыта вещество, содержащее наркотические средства, общим весом 499,54 г., добровольно выдал сотрудникам милиции 29 января 2003 года.

Срок наказания Ли исчисляется с 29 января 2002 г. с момента заключения его под стражу.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом Чегемский районный суд, исключив указание о совершении преступного деяния "в целях сбыта", квалифицировал действия Ли по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

В надзорном представлении прокурор, указывая на неправильное применение уголовного закона, просил в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ квалифицировать действия осужденного по ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции 1996 года), как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Не соглашаясь с доводами надзорного представления прокурора, суд надзорной инстанции справедливо сослался на требования уголовно-процессуального закона о невозможности пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений по основаниям, влекущим за собой ухудшение положение осужденного лица.

В то же время президиум не обратил внимание на то, что Чегемский районный суд, исключив цель сбыта наркотических средств, квалифицировал действия Ли по ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года неправильно, поскольку не учел положения ст. 9 УК РФ, определяющей применение уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как видно из приговора осужденный Ли А.Е.-С. совершил свои действия до 28 января 2002 года, уголовный закон, действовавший на момент совершения преступления, предусматривал в ст. 228 ч. 1 УК РФ ответственность за незаконные приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Ответственность за те же действия, совершенные в особо крупном размере, законодателем специально не предусматривалась. Таким образом, действия, совершенные лицом по незаконному приобретению или хранению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, подлежали квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При таких данных доводы осужденного о квалификации его действий по ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года и смягчении наказания подлежат удовлетворению.

Основываясь на положении ст. 9 УК РФ и учитывая, что Чегемским районным судом из осуждения Ли А.Е.-С. было исключено указание о совершении преступного деяния "в целях сбыта", его действия подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года.

Наказание Ли А.Е.-С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года назначается с учетом указанных в приговоре обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Надзорную жалобу осужденного Ли А.Е.-С. удовлетворить.

Постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 декабря 2004 года и постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 мая 2006 года в отношении Ли А.Е.-С. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 (в редакции Федерального закона РФ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием Ли А.Е.-С. срока наказания по настоящему делу, освободить его из-под стражи.