Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 216-П04ПР Приговор подлежит изменению, поскольку в материалах уголовного дела о контрреволюционном саботаже отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N 216-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор областного суда Еврейской автономной области от 31 октября 1941 года, по которому Прянников Г.Д. он же Дремин С.И., судимый 5 июня 1942 года по Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы, осужден по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений - к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией лично принадлежащего имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 ноября 1942 года приговор изменен, высшая мера наказания - расстрел заменена 10 годами лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Прянникова на ч. 1 ст. 82 и ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающих ответственность за побег из места лишения свободы и из-под стражи, поскольку его действия как контрреволюционный саботаж квалифицированы неправильно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Прянников признан виновным в том, что, содержась по приговору суда на стройке ... НКВД, 27 июня 1942 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания с места работы совершил побег.

Скрываясь после побега, ... совершил семь квартирных краж. 25 августа 1942 года был задержан. Содержась после этого в КПЗ областного управления милиции, пытался вновь совершить побег.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцев А.Г. указывает, что, действия осужденного как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Прянникова в совершении побега из места лишения свободы и в попытке вновь совершить побег из-под стражи установлена документами о побеге из места лишения свободы, в попытке побега из-под стражи и задержании показаниями свидетелей Г., Ч., частичным признанием самого осужденного, другими материалами дела.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно. С учетом приведенных выше данных их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 и ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы и из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и п. 5 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор областного суда Еврейской автономной области от 31 октября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 ноября 1942 года в отношении Прянникова Г.Д., он же Дремин С.И., изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82, ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которым назначить соответственно 2 и 1 год лишения свободы, а по совокупности преступлений - 2 года лишения свободы.

По совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 82, ст. 19, ст. 82 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР, назначить 2 годам лишения свободы. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определить Прянникову 10 лет лишения свободы.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко