Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N 219-П04ПР Удовлетворяя надзорное представление, суд изменил приговор в отношении осужденных по уголовному делу о контрреволюционном саботаже, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что побег совершался с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N 219-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А.,

Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Нижне-Амурского областного суда от 5 апреля 1942 года, по которому Макаревич П.И., ранее дважды судимый, последний раз 13 июля 1937 года по ст.ст. 169 ч. 1, 19, 136 п. "а" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; Лебедев А.Н., ранее дважды судимый, последний раз 28 февраля 1938 года по решению несудебного органа как СВЭ заключен в ИГЛ на 5 лет (заключением прокуратуры Тверской области от 28 августа 2003 года признан не подлежащим реабилитации), осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 июня 1942 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Макаревича и Лебедева на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением им наказания в виде 2 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Макаревич и Лебедев признаны виновными в том, что с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания 5 сентября 1941 года совершили побег из Улага НКВД. Принятыми мерами розыска задержаны на следующий день.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Макаревича и Лебедева в совершении побега из места лишению свободы установлена документами о побеге и задержании, показаниями свидетели В. и К., показаниями самих осужденных (л.д. 19-20, 21-22, 26-31, 44-45).

Вместе с тем, действия Макаревича и Лебедева по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что, совершая побег, они действовали с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены такие данные и в приговоре.

При таких обстоятельствах действия Макаревича и Лебедева надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Нижне-Амурского областного суда от 5 апреля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 июня 1942 года в отношении Макаревича П.И. и Лебедева А.Н. изменить: их действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы каждому.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев