Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 ноября 2003 г. N 21-О03-25 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве с особой жестокостью подтверждена совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 ноября 2003 г. N 21-О03-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г.

судей Колышницына A.C., Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Абазокова A.A., адвокатов Цыканова З.Х., Танифа В.А. на приговор верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 августа 2003 года, по которому Абазоков А.А. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Абазоков осужден за убийство с особой жестокостью потерпевшего Д., совершенное 17 марта 2003 года ...

В судебном заседании Абазоков вину не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Абазоков указывает, что он дал показания в ходе расследования под воздействием следователя; участвующий в этих допросах адвокат ненадлежаще исполнял свои обязанности; необоснованно отклонены на следствии ходатайства о вызове свидетелей (без указания фамилий); показания потерпевшей С. противоречивые; не установлен мотив преступления; не выяснено, почему у потерпевшего имелась тяжелая степень опьянения, поскольку они вдвоем выпили всего бутылку водки. Просит его оправдать;

адвокаты Цыканов и Танифа просят приговор изменить, и применить к осужденному закон о менее тяжком преступлении, снизив наказание, ссылаясь на то, что представленные доказательства не подтверждают вину Абазокова в убийстве и дают основания сделать вывод, что повреждения, повлекшие смерть Д., причинены другими лицами; показания осужденного на предварительном следствии, положенные в основу приговора, получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона; у Абазокова не было умысла на убийство; не установлен мотив преступления.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Жариков просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вина Абазокова подтверждается показаниями осужденного на предварительном следствии, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинских, биологических экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, осужденный Абазоков на предварительном следствии показал, что 17 марта 2003 года возле гаражей он распивал спиртное с потерпевшим. У них возникла ссора, которая переросла в драку. В процессе ее он нанес множество ударов Д. руками и ногами по различным частям тела. Оставив лежащего потерпевшего, он ушел, понимая, что убил его.

Осужденному были разъяснены его процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, доводы о применении недозволенных методов ведения следствия были проверены и обоснованно отвергнуты, к тому же в допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на осужденного какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось. Адвокат активно участвовал в следственных действиях, ходатайств об отказе от него Абазоков не заявлял.

Поэтому суд, оценив эти показания осужденного в совокупности с другими доказательствами, правильно пришел к выводу об их объективности и обоснованно положил их в основу приговора.

Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований, поскольку показания Абазокова подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

В частности, свидетели З., С., Р. показали, что они были очевидцами ссоры Д. и Абазокова, после которой потерпевший и осужденный ушли вместе.

Потерпевшая С. показала, что свидетель С. рассказал ей о ссоре Д. с Абазоковым. На другой день она узнала о смерти брата.

Каких либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей не имеется, они подтверждаются материалами дела, поэтому суд обоснованно сослался на них в приговоре.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Д. наступила от механической асфиксии при ушибе - сдавливании органов шеи, на фоне открытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы живота, разрыва прямой кишки.

Согласно акту биологической экспертизы на одежде Абазокова обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего.

Возможная причастность других лиц к преступлению проверялась и не нашла своего подтверждения.

Все заявленные сторонами ходатайства в ходе предварительного следствия должным образом разрешены.

Согласно показаниям свидетелей З., Р. потерпевший употреблял спиртные напитки еще до ссоры с Абазоковым, поэтому доводы жалобы осужденного о том, что не установлены обстоятельства его опьянения, несостоятельны.

Поскольку осужденный нанес потерпевшему множество ударов руками и ногами в места расположения жизненно важных органов, а также иные действия, направленные на лишение Д. жизни, суд обоснованно сделал вывод, что он имел умысел на убийство.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Абазокова виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Абазокову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 августа 2003 года в отношении Абазокова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.