Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2003 г. N 21-О03-27 Оснований для изменения приговора нет, поскольку судебная коллегия считает неубедительной ссылку потерпевшей и ее представителя на несправедливость назначенного осужденному наказания и несоразмерность содеянного им, поскольку суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все версии в защиту осужденного и отвергнув их, пришел к обоснованному выводу о его виновности в инкриминируемых ему преступлениях, дав содеянному им правильную юридическую оценку

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2003 г. N 21-О03-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании 27 ноября 2003 года кассационную жалобу потерпевшей Х. и ее представителя Даутоковой M.X. на приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 сентября 2003 года, по которому Батыров Р.А. осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 7 лет, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 5 лет, а по совокупности преступлении на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Батыров признан виновным в умышленном причинении смерти Х. и покушении на умышленное причинение смерти М.

Эти преступления совершены 8 октября 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Батыров вину признал частично, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В совместной кассационной жалобе потерпевшая Х. и ее представитель адвокат Даутокова М.Х. считают приговор незаконным и несправедливым, поскольку совершенные Батыровым преступления относятся к особо тяжким, ссылаются на обстоятельства преступления, отмечают негативные черты характера осужденного, в силу чего он не заслуживает снисхождения и ему должно быть назначено максимальное наказание. Полагают, что прокурор необоснованно отказался от квалифицирующего признака убийства - с особой жестокостью, поскольку убийство Х. совершено на глазах у брата. Просят приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Прокурором Геластяновым М.А. и адвокатом осужденного Крымовой М.Х. принесены возражения, в которых они считают доводы потерпевшей и ее представителя неубедительными.

Поверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Вывод суда о виновности Батырова в умышленном причинении смерти Х. и покушении на умышленное причинение смерти М. помимо приведенных в приговоре показаний Батырова, данных им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах ранения М. и убийства Х. совершенных им 8 октября 2002 года, подтверждается: показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах, при которых Батыров нанес ему и Х. удары ножом; объяснениями свидетеля С. об обстоятельствах убийства Батыровым Х. и ранении М. в пойме реки, показаниями сотрудников милиции Х., Т. и К. о задержании ими Батырова, подозреваемого в причастности к убийству Х. и покушении на убийство М., протоколом обнаружения ножа, использованного Батыровым при совершении преступлений; заключениями экспертов о причинах смерти Х. и ранении М., которые согласуются с показаниями самого осужденного и потерпевшего М. о способе убийства Х. и покушении на убийство М., а также о применявшемся Батыровым ноже.

Виновность Батырова в преступлениях подтверждается и другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, которые приведены в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все версии в защиту Батырова и отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в инкриминируемых ему преступлениях, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Доводы потерпевшей и ее представителя о необоснованности исключения из обвинения квалифицирующего признака убийства "с особой жестокостью", являются несостоятельными, поскольку как видно из протокола судебного заседания прокурор, участвовавший в процессе, отказался от поддержания обвинения в этой части. Поэтому суд, не наделенный функциями обвинения, обоснованно исключил названный квалифицирующий признак.

По этим же основаниям следует признать несостоятельными их доводы в части совершения Батыровым убийства в группе с другим лицом, поскольку такое обвинение Батырову не предъявлялось.

Наказание Батырову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, вину в содеянном признал, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначенное Батырову наказание является справедливым.

При таких данных судебная коллегия считает неубедительной ссылку потерпевшей и ее представителя на несправедливость назначенного ему наказания и несоразмерность содеянного им.

Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 сентября 2003 года в отношении Батырова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.