Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. N 21-О04-8 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. N 21-О04-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Ламинцевой С.А. и Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2004 года кассационную жалобу осужденного Батырова P.A. на приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2004 года, по которому, Батыров Р.А., судимый 17.10.1977 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ на 2 года лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, и с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 10.08.2001 года, осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 2 года лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ст. 317 УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно ему назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 119 УК РФ Батыров оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осужденного Батырова Р.А.,.по доводам его жалобы, мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Батыров Р.А. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Это преступление совершено 12 октября 2002 года ...

Батыров Р.A. признан виновным в незаконном приобретении у неустановленного лица, а также в хранении, ношении и перевозке боевого припаса - гранаты Ф-1.

Преступление совершено в апреле 2003 года.

Батыров признан виновным в нарушении неприкосновенности жилища.

Это преступление совершено 28 апреля 2003 года ...

Батыров признан виновным в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Это преступление совершено 29 апреля 2003 года.

В судебном заседании Батыров виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Батыров, не оспаривая правильность квалификации его действий по ст. 158 ч. 2 и ст. 222 ч. 1 УК РФ, просит отменить приговор в части осуждения его по ст.ст. 317, 139 ч. 1 УК РФ за недостаточностью доказательств совершения им этих преступлений. Он ссылается на то, что в квартиру потерпевшей С. проник с ее разрешения; что не посягал на жизнь сотрудников милиции, а хотел только напугать их и скрыться.

При наличии приведенных выше и иных доказательств, полно изложенных в приговоре, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Батыров незаконно проник в жилище, сделав это против воли проживающих там лиц.

Эти действия Батырова правильно квалифицированы по ст. 139 ч. 1 УК РФ.

Вина Батырова в незаконных приобретении, хранении, ношении и перевозке боеприпасов подтверждается показаниями самого осужденного, который признавал совершение им этого преступления.

Показания Батырова об этом согласуются с другими материалами дела.

Действиям Батырова в этой части дана правильная юридическая оценка.

Вина Батырова в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка подтверждается показаниями потерпевшего Х., из которых усматривается, что утром 29 апреля 2003 года в райотдел милиции поступили сведения о том, что Батыров Р., объявленный в розыск, находится около детского садика, а в руках у него имеется граната. Получив табельное оружие и бронежилеты, он, Х., с другими работниками милиции выехали к указанному садику на его личной автомашине ... Остановившись в 25-30 м от Батырова, они с оружием вышли из машины и крикнули ему, что они являются работниками милиции, и ему нужно поднять вверх руки. Батыров встал, повернулся к ним и, подняв одну руку вверх, показал гранату. Они крикнули ему, чтобы он положил гранату на землю и лег сам, при этом направили на него автоматы. Батыров, не подчинившись этому требованию, взялся за кольцо гранаты. Кто-то из работников милиции сделал предупредительный выстрел, но Батыров выдернул кольцо из гранаты и замахнулся рукой с гранатой в их сторону. В этот момент прозвучало несколько очередей из автомата и выстрелы из пистолета. Батыров бросил в них гранату, но они успели забежать за машину и укрыться за ней. Граната взорвалась на том месте, где они ранее стояли и в 5-6 метрах от автомашины, за которой они укрылись. В результате взрыва гранаты никто не пострадал, только осколками была повреждена автомашина, за которой они укрылись. После этого Батыров был задержан.

Государственный обвинитель принес возражения на жалобу осужденного, в которых просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Вывод суда о виновности Батырова в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Батырова в краже личных вещей К. подтверждается показаниями потерпевшего К., которые объективно подтверждаются другими материалами дела. Действия Батырова в этой части квалифицированы правильно. Вина Батырова в нарушении неприкосновенности жилища подтверждается показаниями потерпевшей С., из которых следует, что 28 апреля 2003 года она со своим сожителем К. находились в своей квартире. Примерно в 23 часа в дверь квартиры стали стучать несколько человек с требованием открыть дверь. По голосам она узнала одного из Батыровых. Через несколько минут эти люди стали открывать замок двери каким-то предметом. Она и ее сожитель очень испугались и выпрыгнули из окна второго этажа, в результате чего она повредила ногу. Разрешения войти в ее квартиру она не давала ни осужденному Батырову, ни кому из членов ее семьи.

Батыров на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал, что 28 апреля 2003 года он, находясь в розыске, не пошел домой, так как боялся, что его задержат. Погуляв по г. ..., он в 22-23 часа пошел домой к С., чтобы переночевать у нее.

Ранее он бывал в этой квартире, но на этот раз С. не приглашала его и он не договаривался с ней об этом. Подойдя к квартире С., он стал стучать в дверь, но никто не отзывался. Тогда он просунул палец в щель, сдвинул язычок замка и, открыв дверь, зашел в квартиру. Там никого не оказалось, и он присел на диван. В это время в квартиру зашли его отец и дядя и решили остаться с ним. Из квартиры С. он ушел только утром.

Таким образом, Батыров по существу не отрицал фактических обстоятельств дела, как они изложены в приговоре.

Свидетели Ж., К., Т., К., С., К. дали аналогичные показания по делу.

Показания этих свидетелей объективно подтверждаются другими материалами дела, в частности, данными протокола осмотра места происшествия; выводами криминалистической экспертизы о том, что на месте происшествия была взорвана штатная граната Ф-1 со штатным взрывателем в качестве средства взрывания. Граната относится к категории боевых припасов и предназначена для поражения целей: заключением механической экспертизы, согласно которому на автомашине ... имеются механические повреждения в виде сквозных пробоин, вмятин и сколов лакокрасочного покрытия, образованные в результате высокоскоростного удара предметов (осколков) о кузов автомобиля.

Приведенные выше и иные доказательства, на которые суд сослался в приговоре, опровергают доводы жалобы осужденного Батырова о том, что он необоснованно осужден за посягательство на жизнь работников милиции, которых он хотел просто "попугать". Судом правильно установлено и указано в приговоре, что действиями Батырова, бросившего гранату в работников милиции, жизнь последних была подвергнута реальной опасности. Эти действия Батырова правильно квалифицированы по ст. 317 УК РФ.

Обстоятельства совершенных преступлений судом исследованы всесторонне, полно, объективно, в частности, тщательно исследованы и получили оценку обстоятельства, при которых Батыров получил огнестрельное ранение, то есть то обстоятельство, на которое Батыров ссылается в жалобе.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре. Все свидетели, показания которых имеют существенное значение для дела, допрошены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

Наказание Батырову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2004 года в отношении Батырова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.