Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N 221-П04ПР Приговор подлежит изменению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N 221-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Воронежского областного суда от 31 октября 1950 года, по которому Полянский И.Д., судимый 26 апреля 1949 года по ст. 59-3 УК РСФСР, ст. 19 УК РСФСР и ст. 2 Указа ПВС СССР от 04.05.47 "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" к 10 годам лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества и поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 ноября 1950 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Полянского на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением ему наказания в виде 2 лет лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 9 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Полянский признан виновным в том, что, содержась по приговору суда в исправительно-трудовой колонии ... 31 июля 1950 года совершил побег с объекта работы из-под стражи с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания, но принятыми мерами розыска 2 сентября 1950 года был задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Полянского в совершении побега из места лишения свободы подтверждается актом о побеге, показаниями свидетелей Б., К., Е., А., Р., А., М., показаниями самого осужденного, другими материалами дела (л.д. 2, 5-15, 56-57).

Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что Полянский действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

С учетом приведенных выше данных действия Полянского подлежат переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за побег из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 31 октября 1950 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 ноября 1950 года в отношении Полянского И.Д. изменить: его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 9 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев