Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2004 г. N 22-В04-6 Суд отменил определение президиума Верховного Суда и направил дело о взыскании денежных средств на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в президиуме Верховного Суда, вследствие чего лишен возможности представить письменные объяснения, участвовать в судебном заседании и быть выслушанным судом надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы истцов

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2004 г. N 22-В04-6

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего В.И. Нечаева

судей Г.А. Гуляевой

Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2004 г. гражданское дело по иску Бдтаевой Н.С., Кайтуковой З.А., Едзиева М.П., Цховребошвили Л.Н., Купеевой С.Б. к Алагирскому РАЙПО Союза потребительских обществ РСО-Алания о взыскании денежных средств, переданного для рассмотрения в порядке надзора в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе представителя Алагирского РАЙПО Марзагановой Р.М. на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кебы от 1 июля 2004 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ю.Г. Кебы, выслушав объяснения Марзагановой Р.М., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Дзучкоева, возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

решением Алагирского районного суда РСО-Алания от 09.06.2003 года иск удовлетворен: в связи с ничтожностью сделки-договора займа, заключенного между Алагирским РАЙПО и Бдтаевой М.С., применены последствия недействительности ничтожной сделки и взысканы с Алагирского РАЙПО в пользу Бдтаевой М.С. проценты за пользование ее денежными средствами за период с 1992 г. по 2001 г., с учетом ставки рефинансирования в сумме ... рублей; в связи с ничтожностью сделки-договора займа, заключенного между Алагирским РАЙПО и Кайтуковой З.А., применены последствия недействительности ничтожной сделки и взысканы с Алагирского РАЙПО в пользу Кайтуковой З.А. проценты за пользование ее денежными средствами за период с 1992 г. по 2001 г., с учетом ставки рефинансирования, в сумме ... рублей; в связи с ничтожностью сделки-договора займа, заключенного между Алагирским РАЙПО и Едзиевым М.П., применены последствия недействительности ничтожной сделки и взысканы с Алагирского РАЙПО в пользу Едзиева М.П. проценты за пользование его денежными средствами за период с 92 г. по 2001 г., с учетом ставки рефинансирования, в сумме ... рублей; в связи с ничтожностью сделки-договора займа, заключенного между Алагирским РАЙПО и Цховребошвили Л.Н., применены последствия недействительности ничтожной сделки и взысканы с Алагирского РАЙПО в пользу Цховребошвили Л.Н. проценты за пользование ее денежными средствами за период с 1992 г. по 2003 г., с учетом ставки рефинансирования, в сумме ... рублей; производство по делу в части исковых требований Купеевой С.Б. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с Алагирского РАЙПО процентов за пользование денежными средствами в сумме ... рублей за период с 1992 г. по 2001 г., с учетом ставки рефинансирования, в сумме ... рублей, прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 16.09.2003 года решение суда отменено в части удовлетворения иска Бдтаевой М.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с Алагирского РАЙПО ... рублей; исковых требований Кайтуковой З.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с Алагирского РАЙПО ... рублей; исковых требований Едзиева М.П. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ответчика ... рублей; исковых требований Цховребошвили Л.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ответчика в ее пользу ... рублей и в этой части принято новое решение об отказе в иске; в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением президиума Верховного Суда РСО-Алания определение судебной коллегии по гражданским делам от 16.09.2003 года отменено, а решение районного суда от 09.06.2003 года оставлено в силе.

В надзорной жалобе представитель Алагирского РАЙПО Союза потребительских обществ РСО-Алания Марзаганова Р.М. просит состоявшиеся по делу решение Алагирского районного суда от 09.06.2003 года и определение президиума Верховного Суда РСО-Алания от 22.03.2004 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по его мнению в том, что ответчик в нарушение ст. 385 ГПК РФ не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в президиуме Верховного Суда РСО-Алания.

Согласно п. 1 ст. 385 ГПК РФ суд надзорной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения суда о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции и копии надзорной жалобы или представления прокурора. Время рассмотрения дела суд назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ к существенным нарушениям норм процессуального права, являющимся основаниями для отмены судебного постановления, относится рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что о времени и месте заседания президиума Верховного Суда РСО-Алания, состоявшегося 22.03.2004 года, ответчик по делу не извещался, копия определения судьи Верховного Суда РСО-Алания о передаче дела по иску Бдтаевой М.С., Кайтуковой З.А., Едзиева М.П., Цховребошвили Л.Н., Купеевой С.Б. к Алагирскому РАЙПО Союза потребительских обществ РСО-Алания о взыскании денежных средств в президиум Верховного Суда РСО-Алания с надзорной жалобой истцов ответчику не направлялась.

Вследствие этого ответчик был лишен возможности представить письменные объяснения, участвовать в судебном заседании и быть выслушанным судом надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы.

При таких обстоятельствах определение президиума Верховного Суда РСО-Алания от 22.03.04 г., как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение президиума того же суда с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение президиума Верховного Суда РСО-Алания от 22 марта 2004 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение президиума того же суда в порядке надзора.