Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2003 г. N 22-О03-16 Суд изменил приговор в отношении осужденных по уголовному делу об убийстве, совершенном организованной группой, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, покушении на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном организованной группой в части исключения из приговора дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку на момент совершения преступления в уголовный закон внесены изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2003 г. N 22-О03-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Батхиева Р.Х.

16 декабря 2003 года рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Тандуева Д.А., Токаева М.А. и Токаева А.Б. на приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 мая 2003 года, которым

Тандуев Д.А., ранее судимый 22 октября 1998 г. по ст.ст. 166 ч. 2 п.п. "а, в" и 222 ч. 4 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 10 января 2001 г. условно досрочно освобожденный на не отбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 12 лет, по ст.ст. 30 ч. 3 и 226 ч. 4 п. "а" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 226 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж, з, н" УК РФ на 9 лет, по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ на 12 лет, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 16 лет в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества;

Токаев М.А., ранее судимый 19 марта 1999 г. по ст.ст. 188-1 и 224 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, 23 октября 2001 г. условно досрочно освобожденный на не отбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней, осужден к лишению свободы: по ст. 226 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 11 лет, по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 15 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества;

Токаев А.Б. ранее судимый 3 августа 1999 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 4 сентября 2001 года условно досрочно освобожденный на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней, осужден по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с Тандуева Д.А. и Токаева М.А. солидарно в пользу потерпевшего А. ... руб., солидарно в пользу потерпевшего Г. ... руб.

По этому делу также осуждены Дзодзаев В.А., Пагиев Э.А. и Хурумов Ю.М., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденных Токаева М.А., Тандуева Д.А. и Токаева А.Б., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, а также мнение прокурора Бердниковой М.В., полагавшей приговор изменить и привести его в соответствие с новым уголовным законодательством, судебная коллегия установила:

Признаны виновными:

Тандуев - в убийстве С., совершенном организованной группой, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, покушении на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном организованной группой;

Токаев М. и Тандуев - хищении огнестрельного и боеприпасов у А., совершенном организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а Тандуев - неоднократно, покушении на убийство Б., сопряженном с разбоем, совершенном организованной группой, а Тандуев - неоднократно, разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в совершении незаконных перевозки, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой;

Токаев А. - в незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенной группой лиц по предварительному сговору и неоднократно.

Преступления совершены в 2002 году ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные виновным себя в совершении указанных преступлений признали частично.

В кассационных жалобах (в основных и дополнительных):

осужденный Токаев М. утверждает, что он дважды выстрелил в Б. в целях самообороны. Считает неправильным вывод суда о производстве им выстрелов в спину Б. Считает, что осужденные Пагиев, Дзодзаев и Тандуев на предварительном следствии дали ложные показания в результате оказания на них физического давления со стороны работников милиции. Указывает, что в материалах дела имеются сфальсифицированные протоколы его допросов, которые он не подписывал. Отрицает свою причастность к разбойному нападению на магазин. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационном порядке;

осужденный Тандуев утверждает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Указывает, что он ударил топором С. защищаясь от его нападения, при этом умысла на его убийство у него не было. Отрицает свое участие в разбойном нападении на А., при этом указывает, что не знал о действиях других осужденных в доме потерпевшего. Также отрицает свое участие в разбойном нападении на Б. и его убийстве. Не отрицает, что он, находясь в магазине, забрал из кассы деньги, однако сделал это с целью предотвратить тяжкие последствия от возможных действий пьяного Пагиева, который неожиданно стал стрелять в магазине. Указывает, что на предварительном следствии он дал показания под принуждением со стороны работников милиции. Считает, что потерпевшие Б. и супруги А. дали ложные показания. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационном порядке;

осужденный Токаев А. утверждает, что его действия квалифицированы неправильно. Указывает, что он не знал о наличии в багажнике автомашины, которой он управлял, оружия. Считает, что суд не мог ссылаться в подтверждение его вины на показания, данные им на предварительном следствии в отсутствии адвоката и под принуждением работников милиции. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах осужденных доводы государственный обвинитель и потерпевшие К., Б., Г. и Д. просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Тандуева в убийстве С. и покушении на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, Токаева М. и Тандуева в хищении огнестрельного и боеприпасов у А., а также в незаконных перевозке, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а Токаева А. в незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, имевших место ночью 16 февраля 2002 года, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы осужденного Тандуева о том, что он ударил топором С. защищаясь от его нападения, при этом умысла на его убийство у него не было, а участия в разбойном нападении на А. не принимал, а также доводы осужденного Токаева А. о том, что он не знал о наличии в багажнике автомашины, которой управлял, оружия, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются:

показаниями осужденного по этому же делу Дзодзаева о том, что он первым ударил рукой сторожа С., однако Тандуев сказал, что сам разберется с С., после чего он оставил Тандуева и С. одних, а впоследствии Тандуев сообщил ему, что убил С.;

показаниями самого Тандуева о том, что он топором нанес несколько ударов по голове С., при этом каких-либо сведений о нападении на него С. он не сообщал;

актом судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего С. наряду с другими повреждениями обнаружены не менее 12-ти ушибленных ран головы, открытый вдавленные перелом лобной и височной костей;

показаниями, данными на предварительном следствии осужденными по настоящему делу Пагиевым и Тандуевым, о том, что в перегрузке похищенного оружия из арбы в автомашину ... принимал участие и Токаев А.

Вывод суда о виновности Токаева М. и Тандуева в покушении на убийство Б., совершенном 23 февраля 2003 года, также основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы осужденного Токаева М. о том, что он выстрелил в Б. в целях самообороны, а также о том, что он в спину Б. не стрелял, доводы осужденного Тандуева о том, что он участия в разбойном нападении на Б. и покушении на его убийство не принимал, также обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются:

показаниями самого Тандуева на предварительном следствии о том, что по указанию Дзодзаева они с целью убийства Б. и завладения его деньгами прибыли в здание мотеля, где Пагиев и Токаев М. вооружились карабинами, а он, Тандуев в соответствии с планом находился на улице и предупредил последних о приближении потерпевшего;

показаниями потерпевшего Б. о том, что сзади кто-то выстрелил в него и он упал, после чего его обыскали и забрали ключи от автомашины и мобильный телефон;

показаниями, данными на предварительном следствии осужденным по настоящему делу Пагиевым, о том, что Токаев М. несколько раз выстрелил в Б., когда тот проходил мимо них и в руках которого ничего не было;

актом медико-криминалистической экспертизы, согласно которому выстрел в потерпевшего был произведен сзади.

Вывод суда о виновности Токаева М. и Тандуева в разбойном нападении на магазин "...", совершенном 5 марта 2002 года, также является правильным, поскольку основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационных жалобах осужденного Токаева М. доводы о его непричастности к совершению этого преступления, а также доводы осужденного Тандуева о том, что он забрал из кассы магазина деньги лишь с целью предотвратить тяжкие последствия от возможных действий пьяного Пагиева, который неожиданно стал стрелять в магазине, обоснованными признать также нельзя, поскольку они опровергаются:

показаниями самого осужденного Тандуева о том, что в магазине Пагиев выстрелил из карабина, после чего Дзодзаев приставил лезвие ножа к горлу женщины и потребовал, чтобы он, Тандуев, забрал из кассы деньги, что он и сделал;

показаниями осужденного по этому же делу Дзодзаева на предварительном следствии о том, что совершить ограбление магазина предложили Токаев М. и Пагиев, а находясь в магазине, Тандуев забрал из кассы деньги по его, Дзодзаева, указанию;

показаниями потерпевших К., К., К. и Д., из которых следует, что действия всех нападавших были согласованы, при этом, находясь в магазине, Пагиев выстрелил из ружья, Токаев М. ударил прикладом по голове К. и забрал у нее украшения из золота, Дзодзаев приставил нож к горлу Д., а Тандуев, перепрыгнув через прилавок, забрал из кассы деньги.

Суд первой инстанции тщательно проверил показания Пагиева, Дзодзаева, Тандуева и Токаевых, данные ими на предварительном следствии, и обоснованно по мотивам, изложенным в приговоре, пришел к выводу о их достоверности.

Поэтому содержащиеся в кассационных жалобах осужденных доводы о получении от них показаний в результате оказания на них физического давления со стороны работников милиции являются необоснованными.

Нельзя согласиться и с содержащимися в кассационной жалобе осужденного Тандуева доводами о том, что потерпевшие Б. и супруги А. дали ложные показания, поскольку показания названных потерпевших подробны, последовательны, к тому же они согласуются с другими имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия всех осужденных.

Что касается содержащихся в кассационных жалобах доводов о том, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, а также о том, что в материалах дела имеются сфальсифицированные протоколы допросов осужденного Токаева М, то они также являются необоснованными.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Каких-либо объективных данных о фальсификации протоколов следственных действий в материалах дела не имеется.

Меры наказаний осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого.

Поэтому оснований для смягчения Токаеву А. наказания, о чем поставлен вопрос в его кассационной жалобе, не имеется.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года, в частности, исключения из УК РФ дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, неоднократности как признака преступлений и изменения подхода к определению в действиях лиц, совершивших преступления, того или иного рецидива, приговор в отношении всех осужденных подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 мая 2003 года в отношении Тандуева Д.А. Токаева М.А. и Токаева А.Б. изменить, исключить из приговора:

осуждение Тандуева по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "н" УК РФ, а также по ст. 226 ч. 4 п. "а", 30 ч. 3 и 226 ч. 4 п. "а" и 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ по признаку неоднократности, применение к нему дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ст.ст. 30 ч. 3 и 226 ч. 4 п. "а" и 226 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, а также указание о совершении им преступления при особо опасно рецидиве, признав в его действиях опасный рецидив;

применение к Токаеву М.А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ст.ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" и 226 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ и по совокупности преступлений и приговоров, его осуждение по ст.ст. 226 ч. 4 п.п. "а, б" и 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ по признаку неоднократности, а также указание о совершении им преступления при особо опасно рецидиве, признав в его действиях рецидив;

осуждение Токаева А.Б. по ст. 222 ч. 2 УК РФ по признаку неоднократности и применение к нему дополнительного наказания в виде конфискации имущества по совокупности приговоров.

Лишение свободы Тандуеву Д.А., Токаеву М.А. и Токаеву А.Б. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Тандуева Д.А., Токаева М.А. и Токаева А.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.