Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2003 г. N 22-О03-23 Суд оставил без изменения приговор в отношении осужденного по уголовному делу о незаконном обороте боеприпаса и хулиганстве, поскольку вывод суда о виновности осужденного в незаконном обороте боеприпасов и хулиганстве помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения указанных преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, заключениями экспертов о телесных повреждениях потерпевших, образовавшихся от осколков взрывного устройства осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 октября 2003 г. N 22-О03-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2003 года кассационную жалобу на приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 августа 2003 года, по которому Дзагоев А.Б., осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года и 6 месяцев, по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 4 года и 6 месяцев, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 97 УК РФ постановлено применить к нему принудительное лечение от алкоголизма в местах лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Карасевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дзагоев признан виновным в грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпаса.

Эти преступления совершены: незаконный оборот боеприпасов в 1998-99 гг. ..., а хулиганство - 30 марта 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дзагоев вину признал частично, не отрицая, что гранату и запал к ней нашел в 1998-99 гг., которые хранил дома. 30 марта 2003 года был на похоронах, вернулся домой, увидел большую группу односельчан, которые ссорились между собой, взял из дома гранату, чтобы припугнуть собравшихся и заставить их разбежаться. Не понимает, как получилось, что граната выпала у него из рук и через некоторое время взорвалась.

В кассационной жалобе осужденный Дзагоев, не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор чрезмерно суровым, принудительное лечение ему назначено необоснованно, поскольку хроническим алкоголизмом он не страдает. Учитывая положительные характеристики, его первую судимость просит смягчить наказание.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы Дзагоева неубедительными.

Проверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Дзагоева в незаконном обороте боеприпасов и хулиганстве помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения указанных преступлений, подтверждается: показаниями потерпевшей А., согласно которым 30 марта 2003 года во время ссоры, произошедшей между односельчанами в с. ..., Дзагоев, не имевший отношения к ссоре, бросил гранату, от взрыва которой пострадали несколько человек; аналогичными показаниями потерпевших П., А., А., З., Б., К., Х., Б. и свидетелей П., Ш. и Б., заключениями экспертов о том, что имеющиеся у А., А., П., З., Б., А., К., Х. и Б. телесные повреждения, образовавшиеся от осколков взрывного устройства, причинили легкий вред здоровью потерпевших; заключением эксперта, свидетельствующим о том, что предметы, извлеченные из тел потерпевших, являются осколками корпуса ручной гранаты РГД-5.

Виновность Дзагоева подтверждается и другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, которые приведены в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Дзагоева в незаконном обороте боеприпаса и хулиганстве, дав содеянному им правильную юридическую оценку. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных осужденным, данные о его личности, который характеризуются положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, мнение потерпевших, назначив ему по ст. 213 ч. 3 УК РФ наказание, близкое к минимальному пределу, предусмотренному санкцией этого уголовного закона.

Приводимые в жалобе осужденного доводы не являются основанием для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания, которое является справедливым.

Принятое судом решение о применении к Дзагоеву принудительного лечения от хронического алкоголизма не противоречит выводам судебно-психиатрической экспертизы и материалам дела.

В связи с чем и этот довод осужденного является несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 августа 2003 года в отношении Дзагоева А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.