Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 22-О03-24 Суд изменил приговор в отношении осужденных по уголовному делу о разбойном нападении, об убийстве, об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, о грабеже, краже, совершенных при отягчающих обстоятельствах, а также о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку на момент совершения преступления внесены изменения в уголовное законодательство РФ, что влечет переквалификацию действий осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 22-О03-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Борисова В.П. и Валюшкина В.A.

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2004 года кассационные жалобы осужденного Кусраева Д.А. и адвоката Бицоевой Р.E. на приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 сентября 2003 года, которым Кусраев Д.А. осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Тедеев Р.Т., судимый 27 сентября 2001 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 21 день, осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 12 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет 6 месяцев, по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 8 лет 6 месяцев, по ст. 150 ч. 4 УК РФ на 5 лет, по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ на 4 года 6 месяцев, по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 4 года 6 месяцев, по ст. 115 УК РФ на 1 год исправительных работ. По ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "з, н" УК РФ Тедеев оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления. Приговор в отношении него рассматривается в соответствии со ст. 373 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Кусраева Д.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор изменить, переквалифицировать действия Тедеева со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (по эпизодам в отношении Я. и А.) на ст. 162 ч. 2 УК РФ, в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, со ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ, исключить осуждение Тедеева по квалифицирующему признаку - неоднократности, действия Кусраева переквалифицировать со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК (в редакции: Федерального закона от 8 декабря 2003 года), судебная коллегия установила:

Тедеев признан виновным в разбойном нападении, в убийстве, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, в грабеже, краже, совершенных при отягчающих обстоятельствах, а также в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей. Кусраев признан виновным в совершении вместе с Тедеевым разбойного нападения при отягчающих обстоятельствах.

Преступления совершались в период времени с 14 сентября 2002 года по 2 февраля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Тедеев и Кусраев вину признали частично.

В кассационных жалобах:

- осужденный Кусраев указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Подробно излагая обстоятельства совершенного преступления, утверждает, что он действовал по указанию своего двоюродного брата Тедеева, которого боялся, брат заставил его набросить удавку на водителя, но он петлю не затягивал, дал возможность потерпевшему вырваться, и убежать. Указывает, что осознает тяжесть совершенного им преступления, просит учесть его раскаяние, возраст, и снизить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ;

- адвокат Бицоева Р.E. в защиту интересов осужденного Кусраева, утверждает, что суд при назначении наказания не учел в должной мере, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что действовал по указанию Тедеева, которого боялся, и назначил Кусраеву суровое наказание. Указывает, что Кусраев не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется положительно. По этим основаниям, а также с учетом состояния здоровья осужденного, просит приговор в отношении Кусраева изменить, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Авзурагова З.Г., указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, просит оставить приговор без изменения, а: жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что вина Тедеева и Кусраева в совершенных преступлениях подтверждается их собственным частичным признанием вины, а также показаниями потерпевших, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и никем не оспаривается.

Доводы кассационных жалоб о наличии исключительных обстоятельств по делу в отношении Кусраева, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия находит необходимым приговор изменить, переквалифицировать действия Тедеева со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (по эпизодам в отношении Я. и А., по которым суд квалифицировал разбой как совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) на ст. 162 ч. 2 УК РФ, в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года;

переквалифицировать действия Тедеева (по эпизоду в отношении К. со ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ;

исключить осуждение Тедеева по квалифицирующему признаку неоднократности разбоя (по эпизодам в отношении К. и А.) и неоднократности кражи (по эпизоду в отношении Т.);

переквалифицировать действия Кусраева со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).

При назначении наказания Тедееву и Кусраеву судебная коллегия учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельств дела, а также, данные характеризующие их личность, в том числе и те, которые указаны в кассационных жалобах Кусраева и его адвоката.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 сентября 2003 года в отношении Тедеева Р.Т. и Кусраева Д.А. изменить: переквалифицировать действия Тедеева со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (по эпизодам в отношении Я. и А.) на ст. 162 ч. 2 УК РФ, в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года;

переквалифицировать действия Тедеева (по эпизоду в отношении К.) со ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ;

исключить осуждение Тедеева по квалифицирующему признаку неоднократности разбоя (по эпизодам в отношении К. и А. и неоднократности кражи (по эпизоду в отношении Т.);

переквалифицировать действия Кусраева со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) по которой назначить ему 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Тедееву назначить наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) по эпизоду в отношении Я. - 5 лет лишения свободы, по эпизоду в отношении А. по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) - 5 лет лишения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (по эпизоду в отношении К.), 162 ч. 2 УК РФ (по эпизодам в отношении Я. и А.), 161 ч. 1 УК РФ, 111 ч. 4 УК РФ, 150 ч. 4 УК РФ, 158 ч. 3 УК РФ, 115 УК РФ назначить Тедееву 15 (пятнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно Тедееву назначить 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.