Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2003 г. N 22-О03-25 Суд изменил приговор в отношении осужденного по делу о похищении человека и о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, исключив дополнительное наказание за содеянное в виде конфискации имущества, поскольку дополнительное наказание назначается в виде штрафа

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2003 г. N 22-О03-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Ахметова Р.Ф. и Колышницына A.C.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2003 г. кассационную жалобу осужденного Чочиева С.Г. и адвоката Петухова В.К. на приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 октября 2003 года, которым Чочиев С.Г. осужден к лишению свободы по ст. 126 ч. 2 п.п. "а, г, з" УК РФ на 10 лет, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Крюковой H.C., полагавшей приговор изменить, исключить назначенное Чочиеву дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чочиев признан виновным и осужден за похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, а также за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в январе 1998 ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чочиев вину признал частично.

В совместной кассационной жалобе осужденный Чочиев и в его защиту адвокат Петухов указывают, что приговор суда основан на доказательствах, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, то есть недопустимых. Многие свидетели обвинения в судебном заседании не допрошены, и их показания оглашены незаконно Просят приговор суда отменить. Одновременно ссылаются на суровость назначенного ему наказания без учета его роли в совершенных преступлениях.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кожина просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Чочиева в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается приведенных в кассационной жалобе доводов о том, что приговор суда основан на недопустимых доказательствах и о необходимости отмены приговора, то с ними согласиться нельзя по следующим основаниям.

Вина Чочиева в разбое и похищении человека при отягчающих обстоятельствах, помимо частичного признания ее самим осужденным, не отрицавшим, что он явился невольным участником похищения человека, полностью установлена протоколом проверки показаний осужденного Чочиева с выходом на место происшествия, показаниями потерпевшего К., свидетеля П., свидетелей Д., Г. о том, что со слов К. (другого участника совершенных преступлений) им стало известно об участии в этом преступлении и осужденного Чочиева, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта об обнаружении на месте похищения потерпевшего следа ладони, оставленного Чочиевым, а также другими доказательствами, имеющимися в деле и приведенными в приговоре.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чочиева в совершенных преступлениях.

Вопреки утверждениям в жалобе при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено. При этом показания потерпевшего, свидетелей были оглашены и исследованы в судебном заседании в строгом соответствии со ст. 281 УПК РФ, а в основу приговора положены только те доказательства, которые получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Преступным действиям осужденного Чочиева судом дана правильная юридическая оценка, а наказание в виде лишения свободы ему назначено справедливое в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем с учетом внесенных в УК РФ изменений Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. из приговора следует исключить назначенное Чочиеву дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 октября 2003 года в отношении Чочиева С.Г. изменить, исключить назначенное ему по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ и по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.