Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2004 г. N 22-О04-1 Суд изменил приговор в отношении осужденных по уголовному делу о разбойном нападении, убийстве потерпевшего по предварительному сговору группой лиц и нарушении правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение вреда здоровью граждан, поскольку в связи в изменениями, внесенными в уголовный закон, исключается из приговора назначение осужденным дополнительного наказания в виде конфискации имущества и применение принудительных мер медицинского характера

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2004 г. N 22-О04-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г.

судей Батхиева Р.Х. и Ботина А.Г.

рассмотрела 13 апреля 2004 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Габнукаева И.М. на приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 ноября 2003 года, которым Габнукаев И.М., судимый в 1999 году по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в 2000 году по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, г, д" УК РФ и по совокупности приговоров к 6 годам лишения свободы, освобожденный 18 ноября 2002 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 7 дней, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 15 годам, по ст. 162 ч. 3 п.п. "в, г" УК РФ к 11 годам с конфискацией имущества, по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам, по ст. 265 УК РФ к 1 году 6 месяцам, а по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 года 6 месяцам с конфискацией имущества. На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 4 февраля 2000 года, и окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества;

Гарин С.А., осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 11 годам, по ст. 162 ч. 3 п.п. "в" УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества, а по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 года в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

На приговор в отношении Гарина С.А. кассационные представление и жалобы не поступили и дело рассматривается в порядке ст. 360 ч. 2 УПК РФ.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ к Габнукаеву И.М. и Гарину С.А. применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Постановлено взыскать с Габнукаева И.М. и Гарина С.А. солидарно в пользу А. в счет возмещения материального ущерба ... рублей и в счет компенсации морального вреда ... рублей и с Габнукаева в пользу Ш. ... рублей.

Разрешена и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., объяснения осужденного Габнукаева И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Яруллина Ф.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По настоящему приговору признаны виновными Габнукаев И.М., ранее дважды судимый за хищение чужого имущества, и Гарин С.А.;

Габнукаев И.М. и Гарин С.А. в совершении разбойного нападения на водителя автомашины А. группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего А., в убийстве его, сопряженном с разбоем, группой лиц по предварительному сговору;

Габнукаев И.М. в нарушении правил дорожного движения при управлении похищенной автомашиной, повлекшее по неосторожности причинение вреда средней тяжести здоровью Ш. и в оставлении места дорожно-транспортного происшествия.

Преступления совершены 28 мая 2003 года, примерно в 17 часов, ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Габнукаев И.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе Габнукаев И.М., не отрицая, что на автомашине, принадлежавшей потерпевшему, совершил аварию, оспаривает вывод суда о своей виновности в разбойном нападении и лишении жизни потерпевшего А. группой лиц по предварительному сговору с Гариным. Считает, что расследование в отношении него проводилось с обвинительным уклоном. Утверждает, что его ходатайство о своем алиби не проверялось для того, чтобы не рассыпалась версия следствия о виновности его и Гарина в убийстве потерпевшего. Ссылается на то, что он, будучи в нетрезвом состоянии, с Гариным решили покататься на автомашине, которая без водителя стояла недалеко от полигона, и, проезжая мимо, сбили человека, наехали на столб и, находясь в панике, убежали. Утверждает, что только потом узнали об обнаружении в этой автомашине трупа потерпевшего, испугались, но от следствия не скрывались. Излагая свое несогласие с приговором, просит рассмотреть его жалобу и разобраться с предъявленным ему обвинением.

В письменных возражениях на кассационную жалобу потерпевшая А. и государственный обвинитель Зуев И.И., не соглашаясь с доводами осужденного, просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя и потерпевшей на доводы этой жалобы, находит приговор в отношении осужденного Габнукаева И.М. законным, обоснованным и справедливым. В то же время, в приговор в отношении Габнукаева И.М. и Гарина С.А. необходимо внести изменения, связанные с дополнениями и изменениями в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, по следующим основаниям.

Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил мотив и фактические обстоятельства совершения разбойного нападения, убийства потерпевшего по предварительному сговору группой лиц и нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью граждан.

Вывод суда первой инстанции о виновности Габнукаева И.М. основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании надлежащим образом.

Так, из показаний осужденного Гарина С.А. усматривается, что 28 мая 2003 года, примерно в 18 часов, к нему на автомашине ... приехал Габнукаев И.М., которого он ранее знал, и предложил убить находившегося за рулем указанной автомашины водителя, завладеть его автомашиной, имуществом и деньгами. Он согласился, взял из дома нож. Далее он подробно рассказал, как он передал нож Габнукаеву И.М., убили потерпевшего, как он защищался. После завладения автомашиной труп положили в багажник, но Габнукаев И.М. в пути следования сбил пешехода, а когда автомашина столкнулась с деревом, они убежали с места происшествия.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что Гарин С.А. оговорил Габнукаева И.М., что суд неправильно сослался на его показания, данные на предварительном следствии о совершении преступлений.

Как видно из материалов дела, осужденный Габнукаев И.М. признавал себя виновным полностью в совершении преступлений, указанных в обвинительном заключении.

Показания осужденного Гарина С.А., которые приведены в приговоре в обоснование вывода о виновности Габнукаева И.М., согласуются с показаниями свидетелей и другими сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, актах экспертиз и других письменных доказательствах.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила от множества ножевых ран (8) и других повреждений. Между ранениями груди и живота и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. По признаку опасности для жизни указанные раны расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

Выводы экспертизы согласуются с показаниями осужденного Гарина об обстоятельствах и орудии убийства.

Причины имеющихся противоречий в показаниях выяснены, им дана соответствующая оценка, обоснованность вывода суда о виновности Габнукаева И.М. сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах доводы об отсутствии сведений для осуждения Габнукаева И.М., об ущемлении его прав на всем протяжении судопроизводства по настоящему делу нельзя признать обоснованными.

Не соответствуют материалам дела и доводы о том, что алиби осужденного Габнукаева И.М., не было надлежащим образом проверено.

Как видно из материалов дела, процессуальные действия проводились в полном соответствии с законом.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, а отдельные не существенные нарушения при производстве следственных действий не влияют на обоснованность вывода суда.

В то же время, в приговор в отношении Габнукаева И.М. и Гарина С.А. следует внести изменения, связанные с дополнениями и изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

В новой редакции УК РФ судимости за преступления против чужого имущества и признак неоднократности не учитываются. Исключены дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также применение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма по основаниям ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ. Утратила силу и ст. 265 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ необходимо исключить из приговора осуждение Габнукаева И.М. за разбой по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ по признаку судимостей за хищение чужого имущества. Следует исключить также назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества Габнукаеву И.М. и Гарину С.А. по ст. 162 ч. 3 УК РФ и по совокупности преступлений, Габнукаеву и по совокупности приговоров.

По новой редакции УК РФ судимости за преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление при совершении особо тяжких преступлений не образуют в действиях Габнукаева И.М. особо опасный рецидив и он должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Правильно приведены в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих осужденных.

Судебная коллегия считает, что внесение в приговор изменений, в соответствии с новой редакцией УК РФ также не является основанием для смягчения наказания Габнукаеву И.М. и Гарину С.А. Наказание является справедливым и назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 ноября 2003 года в отношении Габнукаева И.М. по ст. 265 УК РФ отменить и производство прекратить за отсутствием состава преступления.

Этот же приговор в отношении Габнукаева И.М. и Гарина С.А. изменить, исключив:

назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ст. 162 ч. 3 УК РФ и по совокупности преступлений, Габнукаеву И.М. и по совокупности приговоров;

применение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма по основаниям ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ; осуждение Габнукаева И.М. по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ и указание о признании в его действиях особо опасного рецидива, признав наличие опасного рецидива;

Габнукаеву И.М. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з". 162 ч. 3 п. "в", 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить 15 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 4 февраля 2000 года, и окончательно назначить 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационную жалобу Габнукаева И.М. - без удовлетворения.