Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 2-О04-21 Суд частично изменил приговор, переквалифицировав действия осужденных наболее раннюю редакцию уголовного закона, поскольку содеянное осужденными в части разбоя до указанного времени совокупности преступлений не образовывало, самостоятельная квалификация каждого из эпизодов разбойных нападений, совершенных осужденными, по одной и той же статье уголовного закона является не оправданной

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 2-О04-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.

судей Грицких И.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2004 года кассационные жалобы осужденных Бориса Л.А., Коринчука В.А., Бориса С.С. на приговор Вологодского областного суда от 11 августа 2004 года, которым Борис Л.А. осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (эпизод от 2.10.2003 г.) на 11 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (эпизод от 12.11.2003 г.) на 10 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (эпизод от 16.11.2003 г.) на 11 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (эпизод от 16.12.2003 г.) на 10 лет; по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 12 лет, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет 6 месяцев и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Коринчук В.А., ранее судимый 16 ноября 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (эпизод от 12.11.2003 г.) на 11 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (эпизод от 16.12.2003 г.) на 11 лет, по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 14 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору и окончательно назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Борис С.С. осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (эпизод от 2.10.2003 г.) на 10 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (эпизод от 12.11.2003 г.) на 10 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (эпизод от 16.12.2003 г.) на 10 лет; по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 11 лет, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания каждому из осужденных исчислен с 28 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осужденных Бориса С.С. и Коринчука В.А., мнение прокурора Ерохина И.И. об оставлении жалоб осужденных без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Борис Я.С. признан виновным в создании банды, Борис С.С. и Коринчук В.А. - в участии в созданной Борисом Л.С. банде и все трое - в ряде разбойных нападений на граждан, совершенных организованной группой, с применением оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, в незаконном хранении и ношении, а Борис Л.А. и в приобретении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в период с октября по декабрь 2003 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Коринчук и Борис С. вину признали частично, Борис Л. вины своей не признал.

В кассационных жалобах Коринчук и Борис С. заявляют, что в банде не участвовали, приговор в части их осуждения по ст. 209 ч. 2 УК РФ просят отменить и в связи с этим действия их со ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ переквалифицировать на ст. 162 ч. 2 УК РФ, а назначенное наказание смягчить. При этом, Коринчук вины своей в совершении разбойных нападений не отрицает, указывает лишь на то, что участвовал в разбоях под влиянием Бориса С., пребывал в заблуждении и неведении относительно преступных намерений последнего.

Борис С. оспаривает свое участие в разбое 2 октября 2003 года. В обоснование суровости назначенного им наказания оба ссылаются на свое семейное положение, болезненное состояние детей.

Осужденный Борис Л.А. в кассационной жалобе, как и в судебном заседании, заявляет о своей непричастности к преступлениям, в совершении которых признан виновным, считает, что дело в отношении него сфабриковано сотрудниками милиции. Указывает на то, что его признание на следствии и признания других осужденных по делу получены под воздействием угроз и насилия, т.е. незаконно. Факт обнаружения в его квартире похищенного имущества, а в его автомашине оружия объясняет действиями своего брата Бориса С., о которых он лично ничего не знал. Утверждает, что не мог участвовать в разбое 16 декабря 2003 года, т.к. в это время находился на лечении в больнице. Полагает, что опознание его на следствии потерпевшими проведено с нарушением закона (в отличие от других опознаваемых он был без формы и в наручниках). Просит приговор отменить, дело в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель Наугольный В.В. возражает против жалоб осужденных и просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит изложенные в кассационных жалобах доводы осужденных несостоятельными, приговор в отношении Коринчука - законным и обоснованным, а в отношении Бориса Л.А. и Бориса С.С. - подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины каждого из осужденных в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Основания довода всех кассационных жалоб об отсутствии банды как таковой, ее создания Борисом Л. и участия в ней Бориса С. и Коринчука опровергается показаниями самих осужденных Бориса С. и Коринчука, в которых они подробно описывают обстоятельства образования устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан и руководства ею Борисом Л., свое участие в ней и в совершаемых в ее составе на протяжении длительного времени многочисленных разбойных нападениях и рядом других указанных в приговоре доказательств, объективно подтверждающих существование и преступную деятельность банды.

Все осужденные признаны виновными в бандитизме обоснованно и их действиям в этой части дана правильная юридическая оценка.

Участие Борисов в оспариваемом ими эпизоде разбоя от 2 октября 2003 года подтверждается показаниями потерпевших З., З. и З. Потерпевшие З. и З. твердо опознали в Борисе Л. одного из нападавших, показали о действиях другого. На очной ставке между З. и Борисом Л., потерпевший прямо показал, что именно Борис Л. участвовал в разбойном нападении на них, был одет в форму сотрудника милиции, требовал деньги, а потом приказал Борису М. выстрелить в ногу З., что тот и сделал.

Осужденный Коринчук на следствии показывал, что братья Борисы рассказывали ему, что в октябре они вдвоем совершили разбойное нападение на граждан восточной национальности, при этом Борис С. из обреза пристрелил одному из потерпевших ногу.

Экспертами установлено, что у З. имеется дробовое ранение бедра, и что дробовой контейнер, обнаруженный на месте происшествия в машине потерпевших, выстрелян из обреза, изъятого у Борисов. При указанных обстоятельствах участие братьев Борисов в эпизоде разбоя от 2 октября 2003 года сомнений не вызывает.

Заявленное Борисом Л. на время разбоя алиби судом проведено и убедительно опровергнуто.

Ссылка Бориса Л. на якобы имевшие место при его опознании потерпевшими нарушения, как и нарушение его права на защиту несостоятельна, т.к. указанных нарушений допущено не было.

Несостоятельны также доводы Бориса Л. о фабрикации уголовного дела сотрудниками милиции, получении уличающих его показаний от других осужденных под пытками, действиях брата Бориса С., которыми тот "подставил" его под организатора и активного участника преступлений.

Подробное обоснование несостоятельности всех этих доводов осужденного дано в приговоре.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства преступлений и, признав всех осужденных виновными, верно квалифицировал их действия по ст.ст. 209, 222 ч. 3 и 162 ч. 4 п. "а" УК РФ.

Вместе с тем, поскольку до принятия ст. 17 УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 г. содеянное осужденными в части разбоя до указанного времени совокупности преступлений не образовывало, самостоятельная квалификация каждого из эпизодов разбойных нападений, совершенных Борисами до 8 декабря 2003 года, по одной и той же статье уголовного закона является не оправданной. Все эти эпизоды составляют преступление, которое должно быть квалифицировано одной ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года. В этой части приговор следует изменить.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции, с учетом содеянного, данных от их личности, всех влияющих на их ответственность обстоятельств и отвечает принципам справедливости.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378, 388 и 377 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Вологодского областного суда от 11 августа 2004 года в отношении Бориса Л.А. и Бориса С.С. изменить:

- действия Бориса Л.А., квалифицированные отдельно по эпизодам разбоя от 2 октября, 12 и 16 ноября 2003 года по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ, переквалифицировать на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96 г.), по которой назначить наказание 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96 г.), 162 ч. 4 п. "а", 209 ч. 1, 222 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Борису Л.А. 15 (пятнадцать) лет лишения свободы;

- действия Бориса С.С. квалифицированные отдельно по эпизодам разбоя от 2 октября и 12 ноября 2003 года по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ, переквалифицировать на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96 г.), по которой назначить наказание в 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96 г.), 162 ч. 4 п. "а", 209 ч. 2, 222 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Борису С.С. 14 (четырнадцать) лет лишения свободы.

В остальном приговор о них, а также в отношении Коринчука В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Лутов В.Н. Грицких И.И. Степанов В.П.