Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 2-О05-3 Суд оставил без изменения приговор в отношении осужденного по уголовному делу о грабеже в крупном размере, краже и об убийстве двух и более лиц, поскольку вина осужденного подтверждается его собственными показаниями, в которых он признал совершение убийств, показаниями свидетеля, заключениями экспертов и другими доказательствами

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. N 2-О05-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Лутова В.Н.

судей Магомедова М.М. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2005 года кассационные жалобы осужденного Тагаева Ф.П. и потерпевшего М. на приговор Вологодского областного суда от 27 января 2005 года, которым Тагаев Ф.П., судимый в 2003 году по п. "д" ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, оправдан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления и осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Тагаева в пользу потерпевшего М. взыскано в порядке возмещения материального ущерба ... рублей и в порядке компенсации морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения Тагаева Ф.П., отрицавшего совершение убийства и просившего отменить приговор, мнение прокурора Митюшова В.П., просившего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе Тагаев утверждает о своей невиновности, поясняя, что, находясь под следствием, не мог давать правдивые показания, так как на его семью оказывали сильное давление.

Потерпевший М. в кассационной жалобе считает назначенное Тагаеву наказание слишком мягким и просит назначить более строгое наказание.

Судебная коллегия считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Совершение Тагаевым преступления, за которое он осужден, подтверждается его собственными показаниями, в которых он признал совершение убийств М. и Г., рассказав об обстоятельствах преступления. Свидетель Ч. показала, что в ходе телефонного разговора М. сообщила, что к ней пришел Фуркат. Согласно заключениям экспертов, в квартире потерпевших обнаружены оставленные Тагаевым следы пальцев рук, на шеях трупов найдены волокна общей родовой принадлежности с волокнами одежды осужденного, а на его одежде и обуви обнаружена кровь, которая могла произойти от М. Вина осужденного подтверждается и другими рассмотренными в судебном заседании доказательствами. Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Тагаева и правильно квалифицировал его действия.

Приведенные доказательства опровергают доводы кассационной жалобы о невиновности Тагаева.

Утверждения Тагаева о неправдивых показаниях, данных им на предварительном следствии, не могут быть приняты во внимание. В ходе предварительного следствия Тагаев неоднократно давал показания о совершении им убийства М. и Г., однако о вынужденном характере этих показаний не заявлял. Не заявлял он об этом и в судебном заседании, подтвердил правильность показаний о совершении им убийства двух лиц, данных на предварительном следствии, дал аналогичные показания.

Наказание Тагаеву назначено с учетом требований закона в максимально возможном при наличии явки с повинной при отсутствии отягчающих обстоятельств размере. Назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем доводы кассационной жалобы потерпевшего удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Вологодского областного суда от 27 января 2005 года в отношении Тагаева Ф.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы Тагаева Ф.П. и М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Магомедов М.М. Сергеев А.А.