Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2008 г. N 2-О08-17 Суд оставил без изменения приговор в отношении осужденного по уголовному делу о фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, проводящим дознание, следователем, поскольку преступление, за которое он осужден, подтверждается его собственными показаниями, в которых он признал факт фальсификации допроса и показаниями лица, отрицавшего проведение с ним этого допроса, протоколом этого допроса, заключением эксперта о выполнении подписей в протоколе осужденным, а также другими рассмотренными в судебном заседании доказательствами

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2008 г. N 2-О08-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.

судей Грицких И.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Груздева И.А. на приговор Вологодского областного суда от 11 июля 2008 г., которым Постников А.М. осужден по ч. 2 ст. 303 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и с лишением права занимать должности в системе органов внутренних дел сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного Постникова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Полеводова С.Н., просившего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе, поданной адвокатом Груздевым в защиту Постникова, содержится просьба о прекращении уголовного дела и освобождении подзащитного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшей. При этом утверждается, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного. Адвокат просит учесть раскаяние Постникова, его положительные характеристики, освобождение от расследования уголовных дел.

В дополнении к кассационной жалобе Постников просит освободить его от наказания в связи с изменением обстановки: переводом его на другую должность.

Судебная коллегия считает, что приговор отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Постниковым преступления, за которое он осужден, подтверждается его собственными показаниями, в которых он признал факт фальсификации допроса В., показаниями В., отрицавшей проведение с нею этого допроса, протоколом этого допроса, заключением эксперта о выполнении подписей в протоколе Постниковым, а также другими рассмотренными в судебном заседании доказательствами. Все доказательства подробно приведены в приговоре.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Постникова и правильно квалифицировал его действия.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. При этом характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного учтены судом в надлежащей мере. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Кассационная жалоба и дополнение к ней удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия считает, что Постников не может быть освобожден от уголовной ответственности или наказания в связи с отсутствием установленных законом оснований для этого.

Судом не установлено деятельного раскаяния Постникова в содеянном. Отсутствует у него также явка с повинной и способствование раскрытию преступления. Не может быть он освобожден от уголовной ответственности и в связи с примирением с потерпевшей, поскольку совершенное преступление направлено против правосудия. От наказания он не подлежит освобождению, так как указанное Постниковым изменение обстановки не повлекло утрату общественной опасности ни им самим, ни совершенным преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Вологодского областного суда от 11 июля 2008 года в отношении Постникова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Грицких И.И. Сергеев А.А.