Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2004 г. N 23-О03-11 Суд частично изменил приговор, прекратив производство по делу об использовании поддельного документа и укрывательстве особо тяжкого преступления за истечением сроков давности, переквалифицировав действия осужденных по эпизодам убийства, а также смягчив наказание за бандитизм и незаконное приобретение, хранение, ношение, передачу, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2004 г. N 23-О03-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына A.C., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ахмадова С.Л., Ибрагимова P.M., Умалатова А.Б., адвокатов Татаева А.Д., Басханова И.Б. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 21 февраля 2003 года, по которому Ахмадов С.Л., осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "з, л, н" УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "з, н" УК РФ на 11 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "и, н" УК РФ на 10 лет; по ст.ст. 33 ч. 4 и 327 ч. 1 УК РФ на 1 год; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет; по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере ста минимальных размеров оплаты труда.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере ста минимальных размеров оплаты труда;

Ибрагимов Р.М., осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "з, л, н" УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "з, н" УК РФ на 10 лет; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет; по ст. 316 УК РФ на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Умалатов А.Б., осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., объяснения осужденных Ахмадова С.Л., Умалатова А.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор в части осуждения Ахмадова С.Л. по ст.ст. 33 ч. 4 и 327 ч. 1 УК РФ, Ибрагимова P.M. по ст. 316 УК РФ отменить и дело производством прекратить за истечением срока давности. Исключить из приговора осуждение Ахмадова С.Л., Ибрагимова Р.М. по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ (по эпизоду убийства А.) и обстоятельство, отягчающее их наказание, а также наказание Умалатова А.Б. - неоднократность преступлений.

Переквалифицировать действия Ахмадова С.Л., Ибрагимова P.M. по эпизодам убийства А. и неизвестной женщины с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ахмадов, Ибрагимов, Умалатов осуждены за участие в банде; незаконное приобретение, хранение, ношение, передачу, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой; Ахмадов и Ибрагимов за убийство потерпевших А., А., совершенных в составе банды; Ахмадов также признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений не установленной женщины, подстрекательстве в подделке документов, использования поддельного документа; Ибрагимов в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Преступления совершены в период с июля 2001 года по 10 апреля 2002 года ...

В судебном заседании Ибрагимов и Умалатов вину не признали, Ахмадов вину признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Ахмадов указывает, что показания на следствии, в которых он оговорил себя в совершении преступлений, дал под воздействием работников милиции; нет доказательств его участия в банде и убийствах; в ходе следствия он не был обеспечен адвокатом, которого желал; в суде не допрошены свидетели (фамилии не указаны), которые подтвердили бы его не виновность; не учтено, что пистолет и боеприпасы он выдал добровольно; а также то, что у него трое детей, больная мать, он положительно характеризуется. Просит приговор в части его осуждения по ст.ст. 105 и 209 УК РФ отменить и дело производством прекратить или направить дело на новое судебное рассмотрение;

адвокат Татаев просит переквалифицировать действия Ахмадова со ст. 209 ч. 2 на ст. 208 ч. 2 УК РФ, а в части осуждения его по ст. 105 УК РФ приговор отменить, ссылаясь на то, что нет доказательств виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений; не учтены показания Ахмадова в судебном заседании; результаты баллистической экспертизы по эпизоду убийства А. вызывают сомнение; не дана оценка показаниям свидетеля У., которая пояснила, что попросила Ахмадова похоронить труп неизвестной женщины, что, по мнению автора жалобы, подтверждает показания осужденного о непричастности к убийству не установленной женщины;

осужденный Ибрагимов отмечает, что приговор суда в отношении него необоснованный и слишком суровый; в ходе расследования не проведены очные ставки, следственные эксперименты, опознания; он не виновен в совершении преступлений, за которые осужден; показания на следствии дал под давлением. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение;

адвокат Басханов просит переквалифицировать действия Ибрагимова со ст. 209 на ст. 208 УК РФ, а в остальной части приговор отменить и дело производством прекратить, обращая внимание на то, что показания Ибрагимова и Ахмадова на следствии, которые положены в основу приговора, противоречивые и не подтверждаются другими доказательствами, к тому же Ибрагимов в них оговорил себя; у осужденного не было умысла на участие в банде; не доказана причастность осужденного к убийствам, обороту огнестрельного оружия, укрывательству убийства; не проверено алиби Ибрагимова по эпизоду убийства А.;

осужденный Умалатов указывает, что нет доказательств причастности его к преступлениям; показания на следствии дал под воздействием работников милиции; в ходе расследования не допрошены свидетели (фамилии не указаны) подтверждающие его алиби; суд не учел его показания, а также показания свидетелей (фамилии не указаны) оправдывающие его; у него на иждивении ребенок, больной отец, он положительно характеризуется. Просит приговор отменить и дело производством прекратить;

адвокат Татаев также просит приговор в отношении Умалатова отменить и дело производством прекратить, отмечая, что нет доказательств совершения осужденным преступлений; на следствии Ахмадов и Ибрагимов оговорили Умалатова под воздействием работников милиции; оружие, к которому по приговору суда он имел отношение, не установлено и не известно, является ли оно огнестрельным; не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Б., И. и других, оправдывающих его.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мадаев просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда в части осуждения Ахмадова С.Л. по ст.ст. 33 ч. 4 и 327 ч. 1 УК РФ, Ибрагимова P.M. по ст. 316 УК РФ подлежит отмене и дело прекращению производством за истечением срока давности. Из приговора подлежит исключению осуждение Ахмадова С.Л., Ибрагимова М.М. по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ (по эпизоду убийства А.) и обстоятельство, отягчающее наказание всех осужденных - неоднократность преступлений.

Действия Ахмадова С.Л., Ибрагимова P.M. по эпизодам убийства А. и неизвестной женщины следует переквалифицировать с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Наказание Умалатову подлежит смягчению, а в остальном приговор необходимо оставить без изменения.

Вина Ибрагимова, Ахмадова, Умалатова подтверждается показаниями осужденных на предварительном следствии, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинских, баллистических экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, Ахмадов на предварительном следствии показал, что в мае месяце 2001 года он вступил в банду, получил радиостанцию и пистолет АПС.

В ноябре 2001 года он в составе банды принял участие в убийстве А.

7 декабря 2001 года он в составе банды совершил убийство А. В начале января 2002 года он фактически без повода совершил убийство незнакомой женщины. Об этом убийстве он рассказал Ибрагимову, который помог закопать труп убитой.

В ноябре-декабре 2001 года по его просьбе знакомый мужчина изготовил ему поддельное удостоверение личности, которое он использовал до своего задержания.

Осужденный Ибрагимов на предварительном следствии показал, что также вступил в ноябре 2001 года в банду и получил пистолет ТТ. принимал в составе банды участие в убийстве А. и А. Помог А. закопать труп неизвестной женщины.

Умалатов в ходе расследования показал, что в начале марта 2001 года вступил в банду. Иногда он носил оружие, принадлежащее Ибрагимову и другим лицам.

Ахмадов рассказал ему, что он убил незнакомую женщину.

Осужденным были разъяснены их процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, доводы о применении недозволенных методов ведения следствия были проверены и обоснованно отвергнуты, к тому же в допросах участвовали адвокаты, что исключало возможность оказания на осужденных какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.

Поэтому суд, оценив указанные показания осужденных в совокупности с другими доказательствами, правильно пришел к выводу об их объективности и обоснованно положил их в основу приговора.

Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований, поскольку показания осужденных подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Свидетель А. показал, что ему было известно, что осужденные состояли в банде. А. имел пистолет АПС.

По заключению судебно-медицинских экспертов смерть А., А. и неизвестной женщины наступила в результате огнестрельных ранений.

Согласно актам баллистических экспертиз гильзы обнаруженные на местах происшествий являются частями боеприпасов к огнестрельному оружию. Пистолет и патроны, изъятые у Ахмадова, являются огнестрельным оружием и боеприпасами. Гильзы и пуля, найденные на месте убийства А., выстреляны из пистолета Ахмадова.

Компетенция экспертов у суда не вызывала сомнения, при назначении и проведении экспертиз существенных нарушений закона не допущено, поэтому суд обоснованно сослался на результаты данных экспертиз в приговоре.

В ходе расследования Ахмадов указал место, где был обнаружен труп неизвестной женщины.

Доводы жалобы Ахмадова о том, что он в ходе расследования не был обеспечен адвокатом, которого он желал и о том, что пистолет он выдал добровольно, являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела Ахмадову был предоставлен адвокат, от услуг которого он не отказался. Каких-либо ходатайств о предоставлении другого адвоката, осужденный не заявлял. Из протокола личного досмотра Ахмадова усматривается, что при его задержании у него был обнаружен пистолет АПС с 19 патронами.

Поскольку не возникло необходимости в ходе расследования в производстве очных ставок, следственных экспериментов и опознаний с участием осужденного Ибрагимова, то данные следственные действия обоснованно не проведены.

Доводы кассационных жалоб том, что осужденные не сознавали, что они состояли именно в банде и не совершали преступления связанные с оружием, материалами дела опровергнуты.

Судом установлено, что осужденные являлись участниками устойчивой вооруженной группы, которая была создана для нападения на граждан. При этом Ахмадов и Ибрагимов непосредственно участвовали в данных нападениях. Все участники банды знали о наличии оружия.

Алиби, выдвинутые осужденными, были тщательным образом проверены и обоснованно отвергнуты.

Все ходатайства участников процесса, в том числе и о допросе в судебном заседании свидетелей, должным образом разрешены.

Показания свидетеля У. о том, что она попросила Ахмадова захоронить труп неизвестной женщины, не ставят под сомнение вывод суда о виновности Ахмадова.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Ахмадова, Ибрагимова, Умалатова виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия.

Вместе с тем, в связи с изменениями и дополнениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Государственной Думой РФ 21 ноября 2003 года, приговор в отношении Ахмадова, Ибрагимова, Умалатова подлежит изменению.

Поскольку неоднократность преступлений из Уголовного кодекса исключена, то подлежит исключению из приговора осуждение Ахмадова и Ибрагимова по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ по эпизоду убийства А., а также обстоятельство, отягчающее наказание всем осужденным - неоднократность преступлений.

Ахмадов признан участником убийства трех лиц, Ибрагимов - двух. Поэтому их действия по эпизодам убийства А. и неизвестной женщины подлежат переквалификации с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения прошло два года.

Преступления, предусмотренные ст. 327 ч. 1 и 316 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести. Они совершены Ахмадовым и Ибрагимовым соответственно в ноябре-декабре 2001 года и начале января 2002 года.

Следовательно, приговор в этой части подлежит отмене, а дело прекращению производством.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Ахмадову, Ибрагимову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационных жалобах.

Принимая во внимание, что исключено из приговора обстоятельство, отягчающее наказание Умалатова, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, тяжелую болезнь его отца, его менее активную роль в совершенных преступлениях, ходатайство администрации села, где проживал осужденный о смягчении ему наказания, судебная коллегия считает возможным смягчить наказание Умалатову с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 21 февраля 2003 года в части осуждения Ахмадова С.Л. по ст.ст. 33 ч. 4 и 327 ч. 1 УК РФ, Ибрагимова Р.М. по ст. 316 УК РФ отменить и дело производством прекратить за истечением сроков давности.

Исключить из приговора осуждение Ахмадова С.Л., Ибрагимова М.М. по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ (по эпизоду убийства А.) и обстоятельство, отягчающее их наказание, а также наказание Умалатова А.Б. - неоднократность преступлений.

Переквалифицировать действия Ахмадова С.Л., Ибрагимова P.M. по эпизодам убийства А. и неизвестной женщины с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

С применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное Умалатову А.Б. наказание по ст. 209 ч. 2 УК РФ до 4 лет лишения свободы, по ст. 222 ч. 3 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Ахмадову С.Л. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 3, 327 ч. 3, 209 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. "а, з, л, и" УК РФ окончательно назначить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 минимальных размеров оплаты труда; Ибрагимову М.М. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 3, 209 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. "а, з, л" УК РФ 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Умалатову А.Б. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 2 и 222 ч. 3 УК РФ 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.