Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. N 23-О03-20 Суд частично изменил приговор, исключив осуждение одного осужденного за грабеж в крупном размере, совершенный неоднократно, и указание о назначении ему наказания в виде конфискации имущества, и переквалифицировав действия второго осужденного на редакцию закона, предусматривающую более мягкое наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. N 23-О03-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына A.C., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мусхаджиева С.М., Заурбековой М.А. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 2 октября 2003 года, по которому Мусхаджиев С.М., осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества; ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 13 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

Заурбекова М.А., судимая 24 июня 1994 года по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ к 6 годам лишения свободы (освобождена 29 ноября 1995 года), осуждена по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., объяснения осужденных Мусхаджиева С.М., Заурбековой М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего исключить осуждение Мусхаджиева С.М. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ и указание о назначении ему наказания в виде конфискации имущества; переквалифицировать действия Заурбековой со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мусхаджиев и Заурбекова осуждены за разбойное нападение на потерпевшую З. с причинением тяжкого вреда ее здоровью. Мусхаджиев также осужден за убийство З., сопряженное с разбоем и разбойное нападение на потерпевшую А.; незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены 2 июня 1999 (в описательной части приговора ошибочно указано 2003) года и 13 ноября 2000 года ...

В судебном заседании Мусхаджиев вину признал только в разбойном нападении на А., Заурбекова вину не признала.

В кассационных жалобах осужденные Мусхаджиев и Заурбекова указывают, что приговор является незаконным и необоснованным; с данным приговором они не согласны.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Амхаев просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что из приговора необходимо исключить осуждение Мусхаджиева С.М. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ и указание о назначении ему наказания в виде конфискации имущества; действия Заурбековой переквалифицировать со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), а в остальном приговор необходимо оставить без изменения.

Вина Мусхаджиева, Заурбековой подтверждается показаниями осужденных на предварительном следствии и в суде, показаниями потерпевшей, свидетелей, актами судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, Мусхаджиев показал на следствии, что Заурбекова предложила совершить разбойное нападение на ее мать, поскольку у той имелись деньги. Он и С., вооружившись автоматом, проникли в дом потерпевшей и потребовали деньги. З. сорвала с его лица маску. Боясь разоблачения, он из автомата сделал несколько выстрелов, убив потерпевшую. Осужденная Заурбекова забрала у погибшей деньги, которые они поделили между собой.

Осужденному были разъяснены его процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, доводы о применении недозволенных методов ведения следствия были проверены и обоснованно отвергнуты, к тому же в допросах участвовал адвокат, присутствовали понятые, что исключало возможность оказания на осужденного какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.

Поэтому суд, оценив указанные показания Мусхаджиева в совокупности с другими доказательствами, правильно пришел к выводу об их объективности и обоснованно положил их в основу приговора.

Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований, поскольку показания осужденного подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

В частности, потерпевшая З. показала, что у погибшей в ходе нападения были похищены золотые изделия и деньги.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть З. наступила от огнестрельных ранений.

В ходе расследования осужденная Заурбекова подтвердила, что убийство матери совершил Мусхаджиев.

В ходе расследования и в судебном заседании Мусхаджиев не отрицал, что совершил разбойное нападение на А., совместно С. и подробно рассказал об обстоятельствах этого нападения.

Потерпевшая А. и свидетель В. подтвердили показания осужденного.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Мусхаджиева и Заурбекову виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал действия Мусхаджиева.

Вместе с тем, приговор в части квалификации действий осужденной Заурбековой подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд установил, и указано в приговоре, в ходе разбойного нападения: "...потерпевшая сорвала с головы Мусхаджиева маску и узнала его. Мусхаджиев, осознавая, что З. узнала его и может их выдать правоохранительным органам, во избежание изобличения в совершении преступления, совершая действия, не охватывающиеся умыслом Заурбековой М. и лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, взял у этого лица автомат и, когда З. пыталась выбежать из квартиры, реализуя возникший у него умысел на убийство З., произвел два прицельных выстрела в потерпевшую...".

Таким образом, суд пришел к выводу, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей не охватывалось умыслом осужденной Заурбековой, и она не может нести ответственность за действия Мусхаджиева, причинившего данный вред.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ внесены дополнения и изменения. В частности, исключена неоднократность преступлений, и наказание в виде конфискации имущества; крупный размер хищения определен на сумму свыше 250 000 рублей.

Следовательно, действия Заурбековой, с учетом указанных изменений, следует квалифицировать по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).

Из приговора подлежит исключению осуждение Мусхаджиева по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, указание о назначении ему наказания в виде конфискации имущества.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Мусхаджиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Назначая наказание Заурбековой, судебная коллегия учитывает содеянное ею, обстоятельства дела и данные о ее личности.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 2 октября 2003 года в отношении Мусхаджиева С.М., Заурбековой М.А. изменить, исключить осуждение Мусхаджиева С.М. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ и указание о назначении ему наказания в виде конфискации имущества.

Переквалифицировать действия Заурбековой со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.