Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2003 г. N 23-О03-9 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым справедливо назначено наказание за умышленное причинение смерти трех лиц, незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные неоднократно организованной группой, а также использование заведомо подложного документа

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2003 г. N 23-О03-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Бурова A.A. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2003 года кассационную жалобу адвоката Абубакаровой М.И. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 20 мая 2003 года, которым Заитов В.Н., осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з, н" УК РФ на 20 лет лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет лишения свободы, по ст. 327 ч. 3 УК РФ на 1 год исправительных работ и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 25 (двадцать пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A. и мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заитов В.Н. осужден за убийство Г., а также З. и Х.., то есть умышленное причинение смерти трех лиц, первого из них на почве сложившихся неприязненных отношений, а двоих остальных организованной группой, из корыстных побуждений, по найму, совершенное неоднократно.

Он признан также виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные неоднократно организованной группой, а также в использовании заведомо подложного документа.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Заитов виновным признал себя полностью.

В кассационной жалобе адвокат Абубакарова в защиту Заитова ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое расследование, ссылаясь в обоснование своей жалобы на алиби осужденного относительно событий от 9 сентября 2002 года, а также на несогласие с заключением соответствующей экспертизы относительно его психического состояния.

Государственный обвинитель Черняев в возражениях на кассационную жалобу адвоката Абубакаровой, не соглашаясь с ее доводами, приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Заитова обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы - неосновательными.

По делу в отношении осужденного Заитова была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Проводившие ее эксперты-психиатры пришли к выводу, что он во время инкриминируемых ему деяний и в настоящее время никакими психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Не было у него и временного расстройства психической деятельности и в момент совершения инкриминируемых ему деяний он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Их заключение было проверено в судебном заседании и его обоснованность у суда не вызвала сомнений.

При таких данных суд правильно пришел к выводу, что Заитов во вменяемом состоянии совершил инкриминируемые ему деяния.

Осужденный Заитов подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он в составе организованной группы принял участие в убийстве потерпевших З. и Х. 9 сентября 2002 года.

Помимо этого из его показаний усматривается, что в ... он выехал в октябре 2002 года, где, используя поддельный паспорт, проживал до своего задержания 26 февраля 2003 года.

У суда не было оснований сомневаться в его показаниях, поскольку они объективно подтверждены показаниями допрошенных на предварительном следствии в качестве обвиняемых Ш. и Б. об участии Заитова в убийстве вышеназванных потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого были обнаружены трупы потерпевших З. и Х. с пулевыми ранения головы и других частей тела, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшего З., протоколом проверки показаний осужденного Заитова на месте, из которого видно, что он указал место совершения убийства потерпевшего З. и пояснил, что в его голову он произвел контрольный выстрел из пистолета системы "ПМ", а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденного Заитова основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация содеянного им является правильной.

Наказание Заитову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 20 мая 2003 года в отношении Заитова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.