Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г. N 23-О04-10 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым справедливо назначено наказание за участие в банде, посягательстве на жизнь работников милиции в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности или из мести за такую деятельность; незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г. N 23-О04-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына A.C., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Малаева A.M., осужденных Исмаилова А.И., Сулейманова В.А., Юнусова Ю.Р. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28 января 2004 года, по которому Исмаилов А.И., осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет; по ст. 317 УК РФ на 19 лет; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Сулейманов В.А., осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет; по ст. 317 УК РФ на 19 лет; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Юнусов Ю.Р., осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет; по ст. 317 УК РФ на 14 лет; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., объяснения адвоката Малаева A.M., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Исмаилов, Сулейманов, Юнусов осуждены за участие в банде, посягательстве на жизнь работников милиции в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности или из мести за такую деятельность; незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой.

Преступления совершены в период с лета по 19 сентября 2001 года ...

В судебном заседании Исмаилов, Сулейманов, Юнусов вину не признали.

В кассационных жалобах:

адвокат Малаев указывает, что дело необоснованно выделено в отдельное производство и рассмотрено в суде, что ухудшило положение осужденных; осужденные входили в состав незаконного вооруженного формирования, а не банду и их действия следует квалифицировать по ст. 208 ч. 2 УК РФ. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

осужденные Исмаилов, Сулеймалов, Юнусов указывают, что дело необоснованно выделено в отдельное производство и рассмотрено в суде, что ухудшило их положение; они входили в состав незаконного вооруженного формирования, а не в банду и их действия следует квалифицировать по ст. 208 ч. 2 УК РФ; показания на предварительном следствии, положенные в основу приговора, получены в результате оказанного на них давлении; необоснованно отвергнуты их показания в судебном заседании. Просят приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Витаев просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вина Исмаилова, Сулеймалова, Юнусова подтверждается показаниями осужденных на предварительном следствии, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинских, баллистических экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, Исмаилов, Сулеймалов, Юнусов показали, что летом 2001 года они вступили в банду, получили оружие, 19 сентября 2001 года приняли участие в нападении на работников милиции.

Осужденным были разъяснены их процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, доводы о применении недозволенных методов ведения следствия были проверены и обоснованно отвергнуты, к тому же в допросах участвовали адвокаты, присутствовали понятые, что исключало возможность оказания на осужденных какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.

Поэтому суд, оценив показания осужденных в совокупности с другими доказательствами, правильно пришел к выводу об их объективности и обоснованно положил их в основу приговора.

Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований, поскольку указанные показания подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Г. показал, что он также принимал участие в нападении на работников милиции 19 сентября 2001 года, в котором принимали участие и осужденные.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть потерпевших наступила от огнестрельных ранений.

Согласно акту баллистической экспертизы, гильзы, обнаруженные на месте происшествия, выстреляны из огнестрельного оружия.

Судом установлено, что осужденные участвовали в организованной вооруженной группе, созданной для нападения на граждан и организации, т.е. в банде.

Дело выделено в отдельное производство на основании закона и данное обстоятельство не препятствовало его надлежащему рассмотрению и не нарушило прав осужденных.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Исмаилова, Сулейманова, Юнусова виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Исмаилову, Сулейманову, Юнусову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28 января 2004 года в отношении Исмаилова А.И., Сулейманова В.А., Юнусова Ю.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.