Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2004 г. N 23-О04-16 Суд частично изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного по эпизоду за разбой на редакцию закона, действующую в момент совершения преступления, и назначил более мягкое наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2004 г. N 23-О04-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Батхиева Р.Х.

18 мая 2004 года рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мусаева А.С.-М. и адвоката Бетрахмадова С.З. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 13 февраля 2004 года, которым Мусаев А.С., судимый 12 января 2004 года по ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162 и ч. 3 ст. 222 УК РФ к 12 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на 8 лет без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 13 лет 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Мусаева А.С.-М. в возмещение материального ущерба в пользу ГУП ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.01.97), а в остальном оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мусаев признан виновным в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы, а также в разбойном нападении, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой.

Преступления совершены 8 марта 2002 года ...

В судебном заседании осужденный Мусаев виновным себя не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Мусаев утверждает, что он преступлений не совершал. Указывает, что на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы ведения следствия. Поддерживает доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката;

адвокат Бетрахмадов в защиту осужденного Мусаева указывает, что вина последнего в совершении преступлений не доказана, а вывод о его виновности основан лишь на предположениях. Утверждает, что на предварительном следствии показания от осужденного получены в результате применения к нему физического воздействия. Просит приговор в отношении Мусаева отменить, а дело в отношении него прекратить. В случае несогласия с доводами его жалобы просит учесть пассивную роль осужденного в совершении преступлений и смягчить назначенное ему наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах осужденного и адвоката доводы государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Мусаева в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в разбойном нападении основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что вина последнего в совершении преступлений не доказана, а вывод о его виновности основан лишь на предположениях, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются показаниями самого осужденного, данными им на предварительном следствии, из которых видно, что он, находясь в составе вооруженной группы, имел автомат Калашникова, а в марте 2002 года совместно с другими вооруженными лицами участвовал в нападении на Т. и Б. и завладении трактором.

Суд первой инстанции тщательно проверил эти показания Мусаева и признал их достоверными.

Судебная коллегия такую оценку, данную судом показаниям осужденного, находит правильной, поскольку эти показания последовательны, подробны и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о применении к осужденному на предварительном следствии незаконных методов ведения следствия, в материалах дела отсутствуют.

Поэтому нельзя согласиться и с содержащимися в кассационных жалобах доводами о том, что показания от Мусаева получены в результате применения к нему физического воздействия.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия осужденного, связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, по ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем, суд необоснованно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), поскольку на момент совершения Мусаевым разбойного нападения действовал более мягкий уголовный закон, предусматривающий ответственность за это преступление.

Поэтому действия Мусаева следует переквалифицировать на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.01.97), поскольку он совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и организованной группой.

При назначении осужденному наказания по этому уголовному закону, а также по совокупности совершенных преступлений судебная коллегия учитывает общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 13 февраля 2004 года в отношении Мусаева А.С.-М. изменить, переквалифицировать его действия с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.01.97), по которой назначить 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. "а" и ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.01.97) окончательно назначить Мусаеву А.С.-М. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.