Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2004 г. N 23-О04-35 Суд оставил без изменения приговор, которым осужденному назначено справедливое наказание за бандитизм, разбои и умышленные убийства по разным эпизодам, хищение огнестрельного оружия, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, терроризм, а также незаконное приобретение, хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2004 г. N 23-О04-35

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2004 г. дело по кассационной жалобе адвоката на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28 апреля 2004 г., по которому

Датагаев А.Х. осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ сроком на одиннадцать лет, по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ по пяти эпизодам от 21 января 2003 г. сроком на 10 лет, по двум эпизодам от 25 августа 2002 г. сроком на 10 лет, по эпизодам от 22 мая и 24 июня 2002 г. сроком на 10 лет, по эпизоду от 22 января 2003 г. сроком на 10 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, б, ж, з, к" УК РФ сроком на 18 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ сроком на 15 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ сроком на 15 лет, по ст. 226 ч. 4 п. "а" УК РФ по двум эпизодам от 21 января 2003 г. сроком по 9 лет, по эпизоду от 30 сентября 2002 г. сроком на 9 лет, по ст. 317 УК РФ сроком на 15 лет, по ст. 205 ч. 3 УК РФ сроком на 15 лет, по ст. 317 УК РФ сроком на 15 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ сроком на 12 лет, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ сроком на 10 лет, по ст. 222 ч. 3 УК РФ сроком на 8 лет, по ст. 325 ч. 2 УК РФ по эпизоду от 30 сентября 2002 г к штрафу в размере 10 000 руб., по двум эпизодам от 21 января 2003 г. по каждому к штрафу в размере 10 000руб., по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 21 (двадцать один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 руб.

По этому же делу осуждены Вязаев М.Б. и Сулейманов Х.У., которые приговор не обжаловали и в отношении которых кассационное представление не внесено.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей переквалифицировать действия Датагаева А.Х. со ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Датагаев А.Х. признан виновным:

в бандитизме, то есть в том, что он являлся членом устойчивой вооруженной группы (банды) и участвовал в совершаемых ею нападениях;

в разбоях (11 эпизодах), совершенных организованной группой, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище;

в хищении огнестрельного оружия, совершенном организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

в похищении у граждан важного личного документа;

в умышленном убийстве двух лиц - Г. и Ч., совершенном в связи с выполнением ими общественного долга, организованной группой, сопряженном с бандитизмом;

в умышленном убийстве Т., совершенном в связи с выполнением ею своего общественного долга, организованной группой, сопряженном с бандитизмом;

в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

в терроризме, т.е. совершение взрыва, создавшего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказание воздействия на принятие решений органами власти, совершенном организованной группой, повлекшем по неосторожности смерть человека;

в умышленном убийстве двух лиц - У. и К. при разбое, совершенном организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженном с бандитизмом;

в покушении на убийство А., совершенном в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности, организованной группой, сопряженном с разбоем;

в незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой.

Преступления совершены ... в период 2002-2003 г.г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Датагаев А.Х. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Зухайраев Л.С., ссылаясь на показания Датагаева А.Х., утверждает, что Датагаев А.Х. в банду не вступал, в преступлениях не участвовал, на следствии оговорил себя в результате примененных к нему незаконных методов расследования. По мнению адвоката, Датагаев А.Х. виновен лишь в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ. Просит приговор отменить и вынести справедливое и объективное решение.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы адвоката, опровергая изложенные в ней доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Датагаева А.Х. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, анализ которых дан в приговоре.

Так, вина Датагаева А.Х. в содеянном установлена: показаниями самого осужденного Датагаева А.Х., данными им на предварительном следствии, в которых он признавал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых были совершены преступления, показал места этих преступлений (т. 4 л.д. 219-243, т. 6 л.д. 139-141, 146-148, 149-150, 155-156, 157-158, 163-164, 165-166, 171-172, 173-174, 180-181, 182-206, 207-209, т. 8 л.д. 21-26, т. 6 л.д. 210-211, 212-214, 222-224, т. 4 л.д. 219-243); показаниями осужденного Вазаева М.Б., данными на следствии, в которых он изобличал Датагаева А.Х. в совершенных тем преступлениях; показаниями потерпевших Б., А., Т., Т., М., С., Э., М., М., Д., , К., Б., Д., Т., А., М., Г., С., А.; показаниями свидетелей С., Г., С., А., Т., Л., Ч.; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинских, баллистических, взрывотехнических экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся Датагаевым в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся адвокатом в жалобе, в том числе, связанные с непричастностью Датагаева А.Х. к совершению вмененных ему преступлений, с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор его на следствии, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Датагаева А.Х., является правильной.

Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28 апреля 2004 г. в отношении Датагаева А.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Валюшкин В.А.

Родионова М.А.