Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2004 г. N 23-О04-55 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за бандитизм, похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении двух лиц, совершенное организованной группой, разбой и похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2004 г. N 23-О04-55

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

судей Бурова A.A. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2004 года кассационные жалобы осужденного Исраилова B.M. и адвоката Малаева A.M. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 13 июля 2004 года, которым Исраилов В.М., осужден по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ст. 126 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ на 12 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на 9 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Исраилов B.M. по ст. 222 ч. 3 УК РФ на основании примечания к данной статье освобожден от уголовной ответственности и дело производством прекращено.

Постановлено взыскать с Исраилова B.M. указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A., объяснения адвоката Малаева A.M., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Исраилов B.M. осужден за бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях; похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении двух лиц, совершенное организованной группой, повлекшие иные тяжкие последствия; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Исраилов виновным признал себя полностью.

В кассационной жалобе осужденный Исраилов, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания, утверждает, что разбойного нападения не совершал. Не согласен он и с квалификацией его действий по ст. 126 ч. 3 п. "в" УК РФ, поскольку потерпевшие под его охраной находились 1 месяц, за который тяжкие последствия наступить не могли. Указывая на смягчающие обстоятельства, просит смягчить наказание.

Адвокат Малаев в кассационной жалобе в защиту Исраилова утверждает, что его действия по ст. 209 ч. 2 УК РФ квалифицированы неправильно, поскольку он должен нести ответственность за участие в незаконном вооруженном формировании. Выражает несогласие с решением суда относительно взыскания с Исраилова в пользу потерпевших К. и П. всей суммы ущерба, поскольку в совершении преступления участвовали еще 4 человека. Ссылаясь на смягчающие обстоятельства, приговор просит изменить, переквалифицировать действия Исраилова со ст. 209 ч. 2 на ст. 208 ч. 2 УК РФ, уменьшить взысканную с него сумму ущерба в пользу потерпевших и снизить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Еникеев в возражениях на кассационную жалобу осужденного Исраилова просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Исраилова обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалоб неосновательными.

Как видно из показаний самого осужденного Исраилова, он являлся членом устойчивой вооруженной группы (банды), в составе которой участвовал в разбойном нападении на К. и П. и их похищении.

Помимо этого, из показаний потерпевших К. и П. и других материалов дела усматривается, что их похищение повлекло иные тяжкие последствия.

При таких данных ссылки в жалобах на отсутствие в действиях осужденного Исраилова состава бандитизма, отсутствие его вины в разбойном нападении и невиновность последнего в наступлении в отношении потерпевших иных тяжких последствий являются несостоятельными.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Исраилова и правильно квалифицировал его действия.

Вопрос о возмещении причиненного потерпевшим К. и П. ущерба судом разрешен правильно.

Наказание осужденному Исраилову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

Кроме того, суд учел, что Исраилов признал свою вину, имеет на иждивении троих малолетних детей, характер и степень фактического участия в совершении преступлений в организованной группе с использованием оружия, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения ему наказания.

Поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 13 июля 2004 года в отношении Исраилова В.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.