Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2004 г. N 23-О04-57 Суд частично изменил приговор, исключив из вводной части приговора ссылку суда на судимости в 1982 и 1986 годах, а также отменил приговор в части осуждения за укрывательство преступления в связи с истечением сроков давности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2004 г. N 23-О04-57

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

судей Бурова A.A. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2004 года кассационную жалобу осужденного Хаджиева Х.М. на приговор Верховного суда Чеченской Республики о 6 августа 2004 года, которым Хаджиев Х М, судимый в 1982 году по ст. 144 УК РСФСР, в 1986 году по ст. 89 УК РСФСР, в 1990 году по ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, е" УК РСФСР, освобожденный из мест лишения свободы по отбытии наказания 30 апреля 1998 года, осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ (по эпизоду убийства женщины по имени М.) на 17 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ (по эпизоду убийства Л.) на 16 лет, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года, по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 9 лет, по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года, по ст. 105 ч. 1 УК РФ (по эпизоду убийства М.) на 10 лет, по ст. 226 ч. 1 УК РФ на 5 лет, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 18 (восемнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Хаджиева Х.М. в пользу ОАО ... ... рублей и в доход государства ... рублей ... копейки.

По делу также осужден не обжаловавший приговор Ибрагимов Б.А., судимый 29 мая 2001 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, освобожденный в сентябре 2001 года, к лишению свободы по ст. 316 УК РФ на 1 год, по ст. 316 УК РФ на 1 год, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 3 (три) года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Дело в отношении Ибрагимова Б.А. рассматривается в порядке ст. 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A. и мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимости Хаджиева Х.М. в 1982 и 1986 годах, отменить приговор в части осуждения Ибрагимова Б.А. по ст. 316 УК РФ (эпизод от 19 августа 2000 года) и дело прекратить за истечением сроков давности, а в остальном приговор о них оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хаджиев Х.М. осужден за бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; убийство женщины по имени М., то есть умышленное причинение ей смерти, из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом; убийство Л., то есть умышленное причинение ему смерти, из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом; незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере; незаконное приобретение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору; убийство М., то есть умышленное причинение ему смерти; хищение огнестрельного оружия и боеприпасов; незаконное приобретение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; незаконное приобретение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Ибрагимов Б.А. признан виновным в двух эпизодах заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления и в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия.

Преступления совершены в 2000-2003 годах при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Хаджиев виновным признал себя частично, а Ибрагимов - полностью.

В кассационной жалобе осужденный Хаджиев утверждает, что членом банды не являлся и в совершаемых ею нападениях не участвовал. Убийство женщины по имени М. совершил не из корыстных побуждений. Убийства Л. и М. не совершал. Указывает на недозволенные методы ведения следствия, нарушение по делу норм уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на суровость назначенного ему наказания, ставит вопрос о пересмотре дела.

Государственный обвинитель Дугаева в возражениях на кассационную жалобу осужденного Хаджиева просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Хаджиева и Ибрагимова обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы неосновательными.

Так, вина Хаджиева в бандитизме и убийстве в августе 2000 года женщины по имени М. и Л. доказана показаниями самого осужденного на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых им были совершены указанные преступления, протоколом проверки показаний осужденного Хаджиева на месте и фототаблицей к нему, где он в присутствии адвоката и понятых подробно рассказал об обстоятельствах, при которых ими было совершено убийство женщины по имени М, протоколом предъявления осужденному Хаджиеву для опознания члена банды, участвовавшего в убийстве М., показаниями осужденного Ибрагимова на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании, относительно тесного общения Хаджиева с членами банды и совершения им убийства Л.

Вина Хаджиева в убийстве М. подтверждена показаниями самого осужденного Хаджиева на предварительном следствии об убийстве им вышеуказанного потерпевшего, показаниями осужденного Ибрагимова на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании, относительно убийства М. осужденным Хаджиевым.

Помимо этого вина осужденного Хаджиева по вышеназванным эпизодам обвинения доказана и другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что осужденный Хаджиев на предварительном следствии показания дал в результате недозволенных методов ведения следствия.

Частичный отказ осужденным Хаджиевым от показаний на предварительном следствии не исключает эти показания из числа доказательств, поскольку они объективно подтверждены показаниями осужденного Ибрагимова и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Вина Хаджиева по другим эпизодам обвинения, кроме показаний самого осужденного, материалами дела доказана и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом при проверке материалов дела не установлено.

Допросы осужденного Хаджиева, как видно из материалов дела, в том числе и те, в подтверждение которых суд ссылается в подтверждение его вины в приговоре, были проведено в дневное время. Нарушений гарантированного его законом права на защиту органами следствия допущено не было. Он был своевременно обеспечен услугами адвоката.

Таким образом, вывод суда о виновности Хаджиева основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Юридическая квалификации содеянного им является правильной.

Наказание Хаджиеву в соответствии с требованиями закона, данных о личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, поскольку в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость Хаджиева в 1982 и 1986 годах погашена, в приговор надлежит соответствующее изменение.

ГАРАНТ:

Скорее всего в предложении после слова "надлежит" нужно вставить слово "внести", либо какое-то другое слово.

В то же время, несмотря на внесенное в приговор изменение, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного осужденному Хаджиеву наказания.

Вина Ибрагимова в содеянном материалами дела доказана.

Его действия по ст.ст. 222 ч. 1 и 316 (эпизод от 17 ноября 2003 года) УК РФ квалифицированы правильно. Наказание ему за указанные преступления назначено в соответствии с требованиями закона.

Однако приговор в части осуждения Ибрагимова по ст. 316 УК РФ (эпизод от 19 августа 2000 года) подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.

Данное преступление согласно ст. 15 УПК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как видно из материалов дела и признано самим судом в приговоре, указанное преступление им было совершено 19 августа 2000 года.

Из этого следует, что ко дню рассмотрения судом дела истекли сроки давности привлечения Ибрагимова к уголовной ответственности за укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного 19 августа 2000 года.

Поэтому приговор в части осуждения Ибрагимова по данному эпизоду подлежит отмене, а дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 6 августа 2004 года в отношении Хаджиева Х.М. изменить:

исключить из вводной части приговора ссылку суда на его судимости в 1982 и 1986 годах.

Этот же приговор в части осуждения Ибрагимова Б.А. по ст. 316 УК РФ (эпизод от 19 августа 2000 года) отменить и дело прекратить за истечением сроков давности.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1 и 316 (эпизод от 17 ноября 2003 года), путем частичного сложения наказаний окончательно Ибрагимову Б.А. назначить 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.